EntityManager真的是线程安全的吗？

Question

我在这里谈论基本用法：

@Stateless
public class BookServiceBean implements BookService {
  @PersistenceContext EntityManager em;
  public void create(Book book) { this.em.persist(book);}
}

谷歌搜索以上问题，说是，但不是
-接受的答案是，是，但后续行动是否；Spring.io表示是和否，并且似乎是Java EE专家的Adam Bien给出了不合格的yes。

我对一个简单的调度bean的经验表明答案是否定的：

@Stateless
public class TimerTick implements TimerTickAbs, Runnable {
  @PersistenceContext private EntityManager entityManager;
  @Override
  public void run() {
    Query q = entityManager.createQuery("SELECT blah...");
  }
  @Override
  public Runnable runner() {
    return this;
  }
}

抽象界面：

@Local
public interface TimerTickAbs {
  public Runnable runner();
}

开始于：

@Resource ManagedScheduledExecutorService managedExecutorService;
@EJB TimerTick myRunner;

public void startup()
{
    managedExecutorService.scheduleAtFixedRate(myRunner.runner(), 3, 40, TimeUnit.SECONDS);
}

如果我打印出Thread.currentThread().getId()，即使我在两次调用之间仍在同一线程上，也会得到：

严重：java.lang.IllegalStateException：试图在关闭的EntityManager上执行操作

我知道我可以自己编写代码@PersistenceUnit private EntityManagerFactory emf;并管理EntityManager自己，但是我想利用@PersistenceContext提供给我的所有自动事务功能。

Answer 1

不，EntityManager不是线程安全的。亚当·比恩虽然也是正确的。您只是没有正确地看问题。他要回答的问题不是EntityManager是否是线程安全的，而是要说明在无状态会话Bean中使用容器管理的EntityManger是安全的。然后，他解释了允许容器发挥其魔力的规范的理由和措辞-“每个实例仅看到序列化的方法调用序列”。这允许容器注入在每个方法调用中具有不同的EntityManager上下文，类似于如何将每个调用绑定到其自己的事务和隔离的资源。

注入实际上只是注入EntityManager代理，该代理使容器可以控制下面的JPA EntityManagers的生命周期，从而使其可以与线程和事务绑定。

因此，EntityManager不是线程安全的，但是要求容器注入的EntityManager代理在无状态会话Bean中安全使用。