errno是线程安全的吗？
在中errno.h，此变量被声明为extern int errno;是我的问题，errno在某些调用之后检查值还是在多线程代码中使用perror（）是安全的。这是线程安全变量吗？如果没有，那还有什么选择呢？
我在x86体系结构上将Linux与gcc一起使用。
问题答案：
是的，它是线程安全的。在Linux上，全局errno变量是特定于线程的。POSIX要求errno必须是线程安全的。
参见http://www.unix.org/whitepapers/reentrant.html
在POSIX.1中，errno被定义为外部全局变量。但是，此定义在多线程环境中是不可接受的，因为使用它会导致不确定的结果。问题是两个或多个线程可能会遇到错误，所有错误都会导致设置相同的错误号。在这种情况下，一个线程可能已经被另一个线程更新后，最终检查errno。
为了避免产生不确定性，POSIX.1c将errno重新定义为可以访问每个线程错误号的服务，如下所示（ISO / IEC
9945：1-1996，§2.4）：某些函数可能在通过符号errno访问的变量中提供错误号。errno符号是通过包括C标准所指定的标头定义的。对于进程的每个线程，errno的值均不受其他线程对函数的调用或对errno的分配的影响。
另请参阅http://linux.die.net/man/3/errno
errno是线程本地的；在一个线程中设置它不会影响在其他任何线程中的值。
-
问题内容： 我们在项目中使用了Drools kieSessions。许多线程可以创建新的kieSession。有时在创建会话时线程可能会挂起。因此，问题是： 首先 是kieContainer.newKieSession线程安全操作吗？ 上吊的原因可能是肮脏的文字或阅读的kie会话集之类的东西吗？ 问题答案： 当我在实践中检查 不是线程安全的操作。
-
问题内容： 在Java中：线程安全吗，即返回的迭代器是在任何时候反映列表的当前状态，还是仅在创建列表时反映列表的状态？ 问题答案： List.iterator（）的行为未定义或与其他List实现保持一致。 对于ArrayList，LinkedList，如果在迭代列表时对其进行了修改，则可以获得ConcurrentModificationException。（这不能保证）避免此问题的方法是使用syn
-
在我的应用程序中，我使用多个线程来处理客户端连接。 我在调试时发现了一个非常奇怪的行为——我有一个SelectionKey，通过调用（使用调试器）它的interestTops（）方法，返回值是1（READ），但当我将数据发送到与该键对应的套接字时，选择器不会被唤醒。。 如果使用调试器，我将特定选择键更改为1（即使是1），选择器会突然对该更改做出反应。 在给定的时间内，我只有一个线程处理一个连接，但
-
我看到了不同的PHP二进制文件，比如非线程或线程安全？ 这是什么意思？ 这些软件包之间有什么区别？
-
问题内容： 在Go编程语言中，线程安全吗？AFAIK，其文档未提及线程安全性。 问题答案： 没有。 Go文档遵循一个简单的规则：如果未明确声明并发访问某事是安全的，则不是。
-
问题内容： 很简单，可以从多个线程中使用一个实例（例如），还是需要将多个实例放在一个线程中？ 问题答案： 不，不是。该实例是有状态的。因此，您需要将其存储在threadlocal中，或者在每次加密/解密调用中获取一个新实例，或者将其包装在一个块中。 Threadsafety通常在Javadoc中提到“ 是线程安全的 ”或“ 是 不是 线程安全的 ”。情况并非如此，因此您不应假定它是线程安全的。