为什么要导入javax.swing。*而不是java.swing。*
我不明白为什么很少有导入包在“ java”后面附加“ x”。是什么原因？难道就java.swing.*和其他人一样java.io.*吗？
问题答案：
Swing最初是Java的扩展-可单独下载的库。它成为Java 1.2中“主要”
JRE的一部分。一个单独的库声称拥有java。*包，这很奇怪，因此是目前的情况。还有许多其他扩展都有类似的故事。
在Swing的维基百科的文章有其历史提供更多的信息。
-
我在用Android Studio。我试图导入javax.swing.；对于登录页面，所以我尝试编写一个语句来导入，即导入javax.swing.；。 但什么也没发生，这句话让人绝望。 你能教我怎么解决这个问题吗？
-
我回到Java并回顾了我的一些旧代码，我看到了很多我已经做过的地方 或者从swing/awt包中实际导入特定类。我不记得是否需要导入java。awt.*在javax中使用任何东西。摇摆。*或者我会导入java。awt.*还有别的原因吗？换句话说，导入java的目的是什么。awt.*？我觉得使用JButton、JFrame等所需的一切都是javax。摇摆。
-
截图HSSFWorkbook是导入的，XSSFWorkbook不是，为什么？我用Apache POI5.0.0制作了一个读取.xls和.xlsx文件的应用程序。这是我的进口品。这是我的建筑。也许我需要连接Multidex？
-
问题内容： 我不确定为什么列出项目时为什么需要使用ul-li而不是简单地使用div。我可以使两者看起来完全一样，因此与创建div相比，创建无序列表的功能优势在哪里？ 问题答案： 为了语义正确。HTML具有表达事物列表的功能，它可以帮助Google机器人，屏幕阅读器以及所有不仅仅关心网站外观的用户更好地了解您的内容。
-
我有什么理由使用 而不是 输出应该是相同的，我所做的基准测试似乎表明稍微快一点（需要评估所有非标准评估输入）。 那么，对于如此简单的情况，有什么理由让我考虑切换到< code>purrr::map呢？我在这里不是问你喜欢或不喜欢purrr提供的语法和其他功能。，但严格来说是关于< code>purrr::map与< code>lapply的比较，假设使用标准评估，即< code>map(
-
我正在阅读本教程，它的底部写道： 由于如果不加选择地使用隐式转换，隐式转换可能会产生陷阱，因此编译器会在编译隐式转换定义时发出警告。要关闭警告，请执行以下任一操作：将 scala.language.implicitConversions 导入到隐式转换定义的作用域中... 如果使用隐式 val 而不是隐式 def，则不会引发警告。为什么？ 换句话说，如果我执行以下操作，我不需要导入： 但是，如果我