关于for（），为什么要使用i ++而不是++ i？

Question

也许对编译器进行优化后并不重要，但是在C / C ++中，我看到大多数人以以下形式进行for循环：

for (i = 0; i < arr.length; i++)

使用postfix 完成增量操作。我得到了两种形式之间的区别。i 返回i的当前值，但是在安静时将1加到i。++
i首先将1加到i，然后返回新值（比i大1）。

我认为i 需要做更多的工作，因为除了下一个值外，还需要存储一个前一个值：推 （＆i）进行堆栈（或加载至寄存器）；递增（＆i）。与
i：增量（＆i）; 然后根据需要使用（＆i）。

（根据CPU的设计，我知道“ Increment *（＆i）”操作可能涉及寄存器加载。在这种情况下，i ++将需要另一个寄存器或堆栈压入。）

无论如何，在什么时候以及为什么，i ++变得更加时尚？

我倾向于相信azheglov：这是一种教学方法，由于我们大多数人都在Window或* nix系统上执行C / C
++，因此编译器的质量很高，没有人受到伤害。

如果您使用的是低质量的编译器或解释的环境，则可能需要对此保持敏感。当然，如果您正在执行高级C
++或设备驱动程序或嵌入式工作，则希望您有足够的经验使这根本不是什么大问题。（狗有佛性吗？谁真正需要知道？）

Answer 1

我的理论（为什么i 更流行）是，当人们学习C（或C ）时，他们最终会学习如下代码：

while( *p++ ) {
    ...
}

请注意，后缀形式在这里很重要（使用infix形式会产生一次性错误）。

当需要编写一个for循环++i或i++无关紧要的循环时，使用后缀形式可能会更自然。

添加： 我上面写的内容确实适用于原始类型。当用原始类型编码某些东西时，您倾向于快速地做事，并自然而然地做。这是我需要附加到理论上的重要警告。

如果++是C ++类上的重载运算符（注释中可能提到Rich K.），那么您当然需要非常小心地编写涉及此类的循环，而不是自然而然地完成简单的事情。