为什么要使用StringBuilder？StringBuffer可以同时使用多个线程吗？
假设我们的应用程序只有一个线程。然后我们正在使用，StringBuffer这是什么问题？
我的意思是，如果StringBuffer可以通过同步处理多个线程，那么使用单线程有什么问题？
为什么要StringBuilder改用？
问题答案：
StringBuffers是线程安全的，这意味着它们具有同步的方法来控制访问，因此一次只有一个线程可以访问StringBuffer对象的同步代码。因此，在多个线程可能试图同时访问同一StringBuffer对象的多线程环境中，StringBuffer对象通常是安全的。
StringBuilder's访问未同步，因此不是线程安全的。通过不同步，StringBuilder的性能可以比StringBuffer更好。因此，如果您在单线程环境中工作，则使用StringBuilder而不是StringBuffer可能会提高性能。在诸如StringBuilder局部变量（即方法中的变量）之类的其他情况下也是如此，其中只有一个线程将访问StringBuilder对象。
所以，StringBuilder因为
- 性能增益小。
- StringBuilder是StringBuffer类的1：1替代品。
- StringBuilder不是线程同步的，因此在大多数Java实现上表现更好
看一下这个 ：
- 不要使用StringBuffer！
- StringBuffer与StringBuilder的性能比较
-
本文向大家介绍为什么要使用多线程?相关面试题，主要包含被问及为什么要使用多线程?时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 先从总体上来说： 从计算机底层来说：线程可以比作是轻量级的进程，是程序执行的最小单位,线程间的切换和调度的成本远远小于进程。另外，多核 CPU 时代意味着多个线程可以同时运行，这减少了线程上下文切换的开销。 从当代互联网发展趋势来说：现在的系统动不动就要求百万级甚至千万级的并
-
问题内容： 我是第一次遇到，很惊讶，因为Java已经具有一个非常强大的类，可以追加。 为什么要上第二堂课？ 在哪里可以了解更多信息？ 问题答案： 不允许附加。你在上调用的每个方法都会创建一个新对象并返回它。这是因为String它是不可变的-无法更改其内部状态。 另一方面是可变的。调用时，它会更改内部char数组，而不是创建新的字符串对象。 因此，拥有： 而不是，这将创建500个新的字符串对象。 请
-
我试图理解，如果可以使用，是什么让并发锁如此重要。在下面的伪代码中，我可以执行以下任一操作： 同步整个方法或同步脆弱区域（
-
问题内容： 我试图了解是什么使并发锁如此重要，如果可以使用的话。在下面的虚拟代码中，我可以执行以下任一操作： 同步了整个方法或同步了易受攻击的区域（） 或使用ReentrantLock锁定易受攻击的代码区域。 码： 问题答案： 一个ReentrantLock的是非结构化的，不像结构-即你不需要使用块结构锁，甚至可以举行跨越方法的锁。一个例子： 这样的流程不可能通过构造中的单个监视器来表示。 除此之
-
问题内容： 我最近遇到了一个Java 8类，该类使用定界符添加String并向其添加前缀和后缀，但是我无法理解此类的需要，因为它也在后端使用，并且执行非常简单的附加操作字符串。 我是否没有真正理解本堂课的真正目的而错过了某些东西？ 问题答案： 当您需要在中将Strings连接时，此功能非常有用。 例如，如果您必须遵循以下字符串列表： 使用起来更简单 就像使用： 六年后编辑 如评论中所述，现在有许多
-
问题内容： 据我所知，Tornado是一台服务器和一个框架。在我看来，一起使用Flask和Tornado就像添加另一个抽象层（更多的开销）。人们为什么同时使用Flask和Tornado，有什么优势？ 问题答案： 据我所知，Tornado是一台服务器和一个框架。在我看来，一起使用Flask和Tornado就像添加另一个抽象层（更多的开销）。人们为什么同时使用Flask和Tornado，有什么优势？根