什么时候使用TCP打孔技术，为什么要使用？

Question

我正在研究TCP打孔技术，从这篇文章中得到了一些知识:TCP_HOLE_PUNCHING。但我不明白下面的部分：

      Network Drawing
      Peer A ←→ Gateway A ← .. Network .. → Gateway B ←→ Peer B  

      Types of NAT
      The availability of the TCP-hole-punching technique depends 
      on the type ofcomputer port allocation used by the NAT. When 
      two peers, A and B, instantiate TCP   connections by binding 
      to local ports Pa and Pb, respectively, **they need to know 
      the remote  endpoint NAT port in order to make the connection**.

这里有几个问题，谁能帮忙解释一下吗？如有任何帮助或建议，我们将不胜感激！！

假设我们有一个客户端应用程序运行在NAT1后面，一个服务器应用程序运行在NAT2后面。他们将有消息传递和文件传输通信。模式将是服务器监听并接受来自客户端的连接。他们需要使用TCP打孔来保持TCP连接工作吗？

Q2.TCP穿孔技术是否只有在对等通信且双方都相互连接时才有必要（例如，2x CONNECT()、no LISTEN()、ACCEPT()等）？

Q3.在上面的文字中，“他们需要知道远程endpointNAT端口以便进行连接”是什么意思？为什么他们需要知道远程endpointNAT端口？他们不是只需要知道另一台机器的本地端口吗？

例如，假设这对是（ClientA,publicIPA,LocalPortA）,（ClientB,publicIPB,LocalPortB）。如果ClientA希望通过TCP与ClientB通信，它可能会执行如下操作：

         clientBAddr.port = LocalPortB;
         clientBAddr.ip = inet_addr(publicIPB);
         connect(fdA, clientBAddr,...);

为什么它需要知道诸如NATPortA和NATPORTB之类的信息？如果clientA和clientB不关心NATA和NATB有什么问题吗？

Answer 1

既然这个帖子重新开通了，直到现在还没有人留下答案，我想根据这篇文章自己来回答：通过网络地址翻译器对等通信

关于Q1，是的。如果没有穿孔之类的机制，路由器将丢弃一方用于与另一方同步的数据包。

关于Q2，不完全是。监听插座不能直接工作。你还需要别的把戏。