为什么System.arraycopy没有驼峰？
Java的标准库似乎使用camelCase作为方法名称。诸如此类的本 机 功能nanoTime()也不例外。
如果是这样，为什么 System.arraycopy不驼峰？
有什么特别的System.arraycopy吗？
问题答案：
它已经在Java中的1.0版本发布之前-所以我的猜测是，它早于命名约定，它是在API的横扫无缘当命名约定 进行 确定。
（在其他新闻中，NullPointerException应称为NullReferenceException。）
-
问题内容： Bloch中的方法同时使用和复制一个数组。 如何比较这两种复制方法，何时应使用哪种复制方法？ 问题答案： 同之处在于不仅复制元素，还创建新的数组。复制到现有阵列中。 这是的来源f，你可以看到它在内部用于填充新数组：
-
问题内容： 我正在尝试做这样的事情： 不幸的是，即使在Java 9中也不存在。 为什么它被遗漏了？ 建议的解决方法是什么？ 问题答案： 为什么它被遗漏了？ 该API提供了可重用的构建块。这里的相关积木是，，。通过这些，您可以实现所需的功能：将流内映射到对象，然后获得平面图。提供构建基块的排列是不切实际的，并且很难扩展。 建议的解决方法是什么？ 如前所述，使用可用的构建基块（+ ）：
-
许多编译器都提供128位整数类型，但我使用过的编译器都没有提供typedefs。为什么？ 据我回忆，标准 用于此目的的储量 鼓励提供此类类型的实现提供typedef 要求此类实现提供至少128位的intmax_t （而且，我不相信我使用了实际上符合最后一点的实现）
-
我正在与Kotlin研究地图，并决定运行以下代码： 这让我： 我以为的冲突导致了一个列表。然后当我尝试这是静态编程语言的时，我也没有得到任何冲突。 问题： 我在这个简单的碰撞示例中错过了什么？ 每个实现最常见的冲突行为是什么？
-
问题内容： 复制整个数组时，我经常看到人们写： 但是在我看来，没有理由对此表示赞同： 无论如何，它们都是浅表副本。这些人可能只是不知道存在。那么有什么理由不使用吗？ 问题答案： 否。 如果您 确实要进行微 基准测试，则可能取决于您正在运行的JVM。但是实际上，没有。
-
问题内容： 我知道每次键入字符串文字时，字符串池中都会引用相同的String对象。 但是，为什么String API不包含，所以我可以使用引用？ 至少，这将节省编译时间，因为编译器将知道引用现有的String，而不必检查是否已创建它以进行重用，对吗？我个人认为，字符串文字（尤其是很小的文字）在许多情况下是一种“代码异味”。 那么是否没有String.Empty背后的宏伟设计原因，还是语言创建者根本