为什么Java中没有String.Empty？
我知道每次键入字符串文字时""，字符串池中都会引用相同的String对象。
但是，为什么String API不包含public static final String Empty = "";，所以我可以使用引用String.Empty？
至少，这将节省编译时间，因为编译器将知道引用现有的String，而不必检查是否已创建它以进行重用，对吗？我个人认为，字符串文字（尤其是很小的文字）在许多情况下是一种“代码异味”。
那么是否没有String.Empty背后的宏伟设计原因，还是语言创建者根本就没有分享我的观点？
问题答案：
String.EMPTY是12个字符，并且""是两个，并且它们在运行时都将引用内存中的完全相同的实例。我不完全确定为什么String.EMPTY要节省编译时间，实际上我认为是后者。
特别是考虑到Strings是不可变的，并不是像您首先可以获取一个空的String并对其执行一些操作-最好使用a
StringBuilder（或者StringBuffer如果您希望是线程安全的）将其转换为String。
更新
从您的评论到问题：
真正激发灵感的是
TextBox.setText("");
我相信在您的适当课程中提供一个常量是完全合法的：
private static final String EMPTY_STRING = "";
然后在您的代码中引用它为
TextBox.setText(EMPTY_STRING);
这样，至少您可以清楚地知道需要一个空字符串，而不是忘记在IDE或类似内容中填写该字符串。
-
问题内容： 在Java中，有和接口。两者都属于Java的标准框架，并提供了一种访问元素的分类方法。 但是，据我了解没有。你可以用来对列表进行排序。 知道为什么要这样设计吗？ 问题答案： 列表迭代器首先确保你以列表的内部顺序（也称为插入顺序）获取列表的元素。更具体地说，它是按照插入元素的顺序或操作列表的方式进行的。排序可以看作是对数据结构的一种操作，有几种方法可以对列表进行排序。 我将按照自己的见解
-
问题内容： 恐怕这是一个愚蠢的问题。 有谁能告诉我为什么没有对立的东西？ 除了“因为根本就没有”以外，还有其他原因吗？ 我应该创建自己的一个吗？还是我想念其他东西？ 更新资料 在哪里使用？我正在编写一个使用大量消费者和供应商的图书馆。我成功地写了一行，并且遇到一种情况，期望消费者接受来自方法结果的布尔值。说什么 问题答案： 并且需要避免开销自动装箱每个值。处理原始图元更有效。但是，对于布尔值和字节
-
问题内容： 在Java has 方法中，但是，它仅在诸如或的关联容器中使用。为什么要这样设计？具有方法的界面看起来更优雅。 问题答案： 在我看来，主要的论据是，可以为任何Java对象计算出一个定义明确的默认值，以及一个同样定义明确的。根本没有充分的理由要保留所有对象的该功能，当然也有很多理由 不 保留此功能。因此，这本书毫无疑问。
-
问题内容： 在Java中，为什么以下代码行不起作用？ 如果我将其更改为 起初，我以为您可能没有接口列表，但是我可以创建一个很好的接口。 有想法吗？ 问题答案： 泛型类型比较古怪。 表示或任何子类型，但仅表示。如果您想要一个子类型，您需要 我怀疑你可以用 无法执行此操作的原因是，您可以使用对引用的引用，并且必须谨慎使用额外的间接级别。 使用泛型，您可以有两个间接级别，这会给您带来问题，因此它们更容易
-
问题内容： 我发现注释在重写派生类中的某些超类方法时非常有帮助。基本上，编译器会尽早发现程序中的缺陷，这总是一件好事。但是，为什么Java中没有@Implements批注？ 问题答案： 因为您也使用接口定义的方法。 （是的，您是“实现”而不是“覆盖” …但同时用于两者）
-
问题内容： 我正在探索，惊讶地发现那没有。 我有两个问题。 主要问题 我想知道为什么删除了？ 是否存在性能问题或其他问题？ 次要问题 我解决我的问题写我的： 这样可以/有更好的方法吗？ 问题答案：