为什么Cloneable没有clone（）？[副本]

Question

我试图理解object.clone（）在Java中是如何工作的。我偶然发现了以下事实：

null

疑点：

为什么Java设计者会做出这样的设计选择并这样实现它？为什么不在cloneable本身中定义clone()，如果实现类不为clone()提供实现，那么将产生编译时错误。

Q2.为什么要在运行时检查实例是否实现cloneable？

附：我知道在一个问题中问多个问题是一个坏主意。但这些都是密切相关的问题。我可以问一个问题，比如“为什么cloneable不包含clone()？”但是，我觉得，为了更好地回答这个疑问，一个人必须涵盖这个设计决策的各种微妙方面。我努力思考更多，提出了可能不同的微妙方面，并明确地提出了针对性的问题，这样回答者就不会错过它们，并会给出一个全面完整的答案。

Answer 1

问题是，他们希望提供clone（）方法的默认实现，但当时还不存在默认方法，所以他们只有object.clone和Cloneable接口来表示它可以被克隆。所以真的只是它老了。

正如另一个用户之前所说，clone方法是本机的，接口中也不允许使用该修饰符。使可克隆成为抽象类不是一个选项，因为您将被迫扩展它，而无法扩展其他类，因为Java实际上并不具有多重继承。我不知道为什么克隆不是所有对象都支持的。