Collectors.summingInt（）与mapToInt（）。sum（）

Question

当您想对流中的整数值求和时，有两种主要方法：

ToIntFunction<...> mapFunc = ...
int sum = stream().collect(Collectors.summingInt(mapFunc))

int sum = stream().mapToInt(mapFunc).sum()

第一个涉及对返回的整数装箱并将其取消装箱，但是第二个步骤涉及额外的步骤。

哪个更有效/更清晰？

Answer 1

您正在看两个否则不同的用例的交集。使用mapToInt(…)可使您IntStream在终端操作之前链接其他操作。相反，Collectors.summingInt(…)可以与其他收集器组合，例如用作收集器中的下游收集groupingBy器。对于这些用例，毫无疑问要使用哪个。

在您的特殊情况下，当您不链接更多操作或不首先与收集器打交道时，这两种方法之间没有根本区别。尽管如此，使用更具可读性的方法还是有道理的。通常，当流上存在预定义的操作时，您就不会使用收集器。collect(Collectors.reducing(…))只要可以使用就不会使用.reduce(…)，是吗？

不仅被mapToInt(mapFunc).sum()短路，而且还遵循通常的从左到右的顺序进行概念上的处理，首先转换为an
int，然后将这些ints
相加。我认为这证明了选择这种替代方案是合理的.collect(Collectors.summingInt(mapFunc))。