接口和抽象类中的方法相同
我发现情况：
public interface Intr {
public void m1();
}
public abstract class Abs {
public void m1() {
System.out.println("Abs.m1()");
}
// public abstract void m1();
}
public class A extends Abs implements Intr {
@Override
public void m1() {
// which method am I overriding, well it is Abs.m1() but why?
// if method implemented is Abs.m1(), then why I am not getting error for Intr.m1() not implemented.
}
}
问题答案：
-
当我宣布“抽象公共无效显示（）；”在抽象类测试中，这是创建一个全新的show（）方法，还是只引用Inter接口中声明的show（）方法？请澄清。
-
只是延伸问题... 抽象类和接口中的相同方法 假设一个类实现了一个接口并扩展了一个抽象类，两者都有相同的方法（名称签名），但返回类型不同。现在，当我重写方法时，只有当我使返回类型与接口声明相同时，它才会编译。 另外，如果该方法在抽象类或接口中声明为private或final，会发生什么情况？ **旁注。在一次采访中，爱因斯坦先生在这个问题上坚持了相当长的时间。有没有一个流行的场景，我们这样做，或者
-
我想读关于抽象的文章，但读到不同的文章，我感到很困惑。 下面是我无法理解的问题： 1）“抽象是通过使用抽象类和接口实现的吗？”我对此进行了搜索，得到了三种类型的答案： 与此处解释的不同。 它们是相同的，只是不同的观点，就像这里解释的。 最后一个是抽象类用来实现抽象。 哪一个是真的？请举一个简单的例子。 2）“抽象意味着隐藏不必要的细节。比如专注于一个对象做什么而不是它是如何完成的。” 这是正确的吗
-
问题内容： 这是代码： 问题：代码可以编译并且一切正常。我想知道类Hello中的meth1（）是否覆盖了哪个meth1（）？接口中的ont或抽象类中的ont，为什么？ 问题答案： 答案很简短：两者..... 实际上，是正确的：您不会 覆盖 任何一个，而是使用一种方法来 实现 它们两者。
-
问题内容： 在面试中，有人问我以下问题。我试图回答这个问题，但是我想确切回答这个问题。 如果我可以将Abstract类模拟为Interface，为什么Java提供了Interface？ 这意味着如果在Abstract类中我可以将所有方法标记为abstract，然后abstract类将用作接口，那么为什么我需要接口。 谁能简单地解释一下我。 问题答案： 这是一个非常标准的面试问题。答案是：因为您可以
-
问题内容： 谁能告诉我完全抽象的类和接口之间到底有什么区别？ Abstract类也可以将其所有方法都作为abstract。接口的所有方法均为抽象。在这种情况下，两者之间的主要区别是什么？ 纯抽象类和接口之间是否有区别？接口有什么用？在使用接口的地方，我们可以使用纯抽象类吗？ 问题答案： 要完成以前的答案： 接口是一个“合同”。如果一个类实现一个接口，则它必须提议该接口中列出的所有服务。 抽象类是骨