Inter接口中的抽象方法与抽象类测试中的抽象方法相同吗？

Question

当我宣布“抽象公共无效显示（）；”在抽象类测试中，这是创建一个全新的show（）方法，还是只引用Inter接口中声明的show（）方法？请澄清。

interface Inter
{
    void show();
}

abstract class Test implements Inter
{

     abstract public void show(); //What does this line signify?
}

Answer 1

显式地在类中放置一个抽象的show方法没有任何功能效果-任何扩展这个抽象类的具体类无论如何都必须实现show（），因为它是在类实现的接口中定义的。

一些编码惯例鼓励列出这些方法，以使它们的存在更加明显，但这主要是一个品味问题。

Answer 2

正如您可能已经测试过的那样，删除抽象类中的声明不会产生错误。它可以被安全地移除。

如果我要推测这一冗余代码行的原因，其中一个原因是使Test的子类更容易实现所需的html" target="_blank">方法。

想象一下，您正在尝试编写一个测试子类，但问题所在的行不在那里。您可以查看Test的定义，找到要实现的方法，但什么也找不到。你必须通过fo toInter来了解需要实现哪些方法。现在想象一下，继承的链条会更深。你看到了要实现哪些方法需要查看多少层的类吗？

然而，使用像IntelliJ这样的现代IDE可以避免此类问题。它告诉您需要自动实现哪些方法。

当我在抽象类Test中声明“抽象公共无效show（）；”时，这是创建了一个全新的show（）方法还是仅仅引用了接口Intert中声明的show（）方法？请澄清。

这不会创建新方法（没有隐藏）。它覆盖了inter中声明的方法。这是IntelliJ的屏幕截图：

带有向上箭头的小“O”表示覆盖。