将实例变量作为最终变量的观点？
将实例变量作为最终变量有什么意义？
那么将该变量设置为静态最终变量会更好吗？
原因是如果任何对象都不能更改它，那么它与类（静态）变量相同，对吗？
问题答案：
不。 static表示该类的所有实例都相同。 final表示在初始分配后无法分配。因此，两个实例的非静态最终变量的值可能不同。
您可能有很多原因想使变量为final；最好的方法之一就是清晰度。如果我读了一个方法并且注意到foo是最终的，那么我不必担心它在下面的位置变化了-
因为它不是。不能。我可以对代码进行更多更改，而不必担心最终变量（“我在bar之前还是之后更改了foo的值，这有关系吗？”），因为我知道某些变量不会更改。它还侧重于这两个变量我的注意力
都 可能发生变化-他们是值得更多的关注的人。
-
问题内容： 我读了这个问题不可变对象，并留下了关于不可变对象，并最终场一个问题： 为什么我们需要不可变类中的实例变量为最终变量？ 例如，考虑以下不可变的类： 如果在上面的代码中没有set方法，而实例变量仅在构造函数中设置，为什么要求将实例变量声明为final？ 问题答案： 有没有 要求 这样做的变量。但是，当您确实明确打算永远不更改变量时，通常这样做是一种好习惯，因为这不仅可以使变量避免错别字或其
-
我读到了这个关于不可变对象的问题，留下了一个关于不可变对象和final字段的问题: 为什么我们需要不可变类中的实例变量成为最终变量？ 例如，考虑这个不可变类： 如果在上面的代码中没有设置方法，并且实例变量只在构造函数中设置，那么为什么需要将实例变量声明为final？
-
问题内容： 在lambda中，局部变量需要是最终变量，而实例变量则不需要。为什么这样？ 问题答案： 字段和局部变量之间的根本区别在于，当JVM创建lambda实例时，将复制局部变量。另一方面，字段可以自由更改，因为对它们的更改也将传播到外部类实例（它们的范围是整个外部类，如Boris所指出的）。 考虑到匿名类，闭包和Labmdas的最简单方法是从可变范围的角度来看。想象一个为传递给闭包的所有局部变
-
我想了解各种情况下类实例的初始化 在JLS-7第12.5节中，没有提到如何以及何时初始化最终实例变量？如果实例变量被声明为final，是否有人能给我一点参考来理解其行为？ 给出的输出如下 在哪里作为 是否将输出作为
-
在Java8中，Java设计者提出了一个有效的final变量的概念，即一个如果被“final”追加就不会给编译器带来错误的变量。我的问题是，这个新提出的“有效最终”概念比经典的“最终”提供了什么？作为一名Java开发人员，我实际上得到了什么好处？
-
问题内容： 这个问题已经在这里有了答案 ： 为什么在匿名类中只能访问最终变量？ （15个答案） 为什么实例变量“忽略Lambda表达式中使用的变量必须是最终变量或实际上是最终变量”警告[重复] （2个答案） Lambdas：局部变量不需要最终变量，实例变量不需要 （10个答案） 2年前关闭。 当我编写此代码时，我收到一个编译时错误，该错误是： “ lambda中的变量必须是final或有效的fin