CSS3过渡：“过渡：全部”是否比“过渡：x”慢？

Question

我对css3 transition属性的渲染速度有疑问。

假设我有许多要素：

div, span, a {transition: all}

div {margin: 2px}
span {opacity: .5}
a:hover {background-position: left top}

div:hover {margin: -100px}
span:hover {opacity: 1}
a:hover {background-position: -5px top}

使用一个声明将所有这些元素的所有转换作为目标更有效div, span, a{transition:all}。但是我的问题是：针对每个元素的特定过渡属性，在动画渲染的平滑度和快速度方面是否“更快”？例如：

div {margin: 2px; transition: margin .2s ease-in}
span {opacity: .5; transition: opacity .2s ease-in}
a {background-position: left top; transition: background .2s ease-in}

div:hover {margin: -100px}
span:hover {opacity: 1}
a:hover {background-position: -5px top}

我这样做的逻辑是，即使一个元素只有一个属性，css的“引擎”是否必须搜索“所有”过渡属性，也可能会减慢速度。

有谁知道是这样吗？谢谢！

Answer 1

是的，使用transition: all可能会导致性能上的重大缺陷。在很多情况下，浏览器会查看是否需要进行过渡，即使用户看不到它，例如颜色变化，尺寸变化等。

我能想到的最简单的示例是:－尝试更改缩放级别或字体的大小，您会看到所有内容都变成动画了。很多此类用户交互，但是可能会发生一些界面更改，从而导致某些块中的重排和重新绘制，这可能会告诉浏览器尝试对这些更改进行动画处理。

因此，一般而言，建议您不要使用，transition: all而应使用直接转换。

all过渡还有其他问题，例如页面加载时的动画飞溅，首先是渲染块的初始样式，然后将样式应用于动画。在很多情况下，这不是您想要的东西：)