Postgres 9.1与Mysql 5.6 InnoDB？

郎同化

2023-03-14

问题内容：

一个简单的问题-2012年对于要求与ACID兼容的中型/大型数据库，哪个会更好？

我已经阅读了所有有关MySQL和pgSQL的文章（大部分），但其中大多数文章分别与版本4,5.1和7,8有关，并且过时（2008、2009）。现在已经快到2012年了，所以我想我们可以尝试重新审视这个问题。

基本上，我想知道PostgreSQL中是否有任何东西超过了MySQL的易用性，可用性和更大的开发人员/知识基础。

MySQL的查询优化器仍然很愚蠢吗？在非常复杂的查询上它仍然超级慢吗？

打我！:)

PS。而且不要将我发送到Google或Wiki。我正在寻找一些特定的要点而不是概述+我更信任StackOverflow，而不是一些随机页面，其中“聪明的家伙”光芒四射。

附录

项目规模 ：假设一个订购系统每个帐户每天大约有10-100个订单/天，几千个帐户，最终每个帐户可以有数百到数千个用户。

擅长：适应不断增长的需求和不断变化的需求时，要具有面向未来的灵活性。性能对于降低硬件部门的成本也很重要。熟练劳动力的可用性也是一个因素。

OLTP或OLAP ：OLTP

问题答案：

MySQL的查询优化器仍然很愚蠢吗？在非常复杂的查询上它仍然超级慢吗？

所有
查询优化器有时都是愚蠢的。在大多数情况下，PostgreSQL并不那么愚蠢。PostgreSQL的一些最新SQL功能（窗口函数，带有查询的递归等）非常强大，但是如果您使用的是愚蠢的ORM，则可能无法使用。

项目规模：假设一个订购系统每天每个帐户大约10-100个订单，成千上万个帐户，最终每个用户可以拥有数百到数千个用户。

听起来不那么大-完全在一个大盒子里。

擅长：适应不断增长的需求和不断变化的需求，它具有面向未来的灵活性。

PostgreSQL拥有强大的开发团队，并拥有广泛的贡献者社区。发行政策是严格的，仅在关键发行版本中有错误修正。始终跟踪9.1.x的最新版本以获取错误修复。

过去，MySQL对版本号的态度较为宽松。甲骨文负责可能会改变这种情况。我对各种分叉的政策不熟悉。

性能对于降低硬件部门的成本也很重要。

如果硬件竟然是这个规模的项目中的主要组件，我会感到惊讶。

熟练劳动力的可用性也是一个因素。

那是您的关键决定者。如果您有一群经验丰富的Perl + PostgreSQL黑客闲着闲逛，请使用它。如果您的员工知道Lisp和MySQL，请使用它。

OLTP或OLAP：OLTP

PostgreSQL在OLTP上一直很强大。

我个人的观点是PostgreSQL邮件列表中充满礼貌，乐于助人，知识渊博的人。您可以直接与拥有Terabyte数据库的用户和建立html" target="_blank">代码主要部分的黑客联系。支持的质量确实非常出色。