为什么Python对象中的self是不可变的？

Question

为什么我不能执行以下操作：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self = 5

t = Test()
print t

我希望它能打印出来，5因为我们用它覆盖了实例，但是它根本不做任何事情。甚至不会抛出错误。只是忽略分配。

我了解几乎没有任何人愿意这样做，但是您似乎做不到，这仍然很奇怪。

更新： 我现在知道 为什么 它不起作用，但是我仍然想知道是否有任何方法可以从实例中替换实例。

Answer 1

任何 简单的分配给 任何 的参数 任何
函数的行为确实是在Python以同样的方式：结合该名称不同的值，而没有别的任何责任。正如Python的Zen所说：“没有什么特殊情况足以违反规则”！

因此，绝非奇特的（简单地=在特定函数中赋值给特定参数没有任何外部可见的效果），如果此特定情况以任何其他方式起作用，那将是非常 令人惊讶的
，仅仅是因为功能和论点。

如果你曾经想要使该构建不同类型的比自己的对象的类，这样的行为当然是完全可能的-但它通过覆盖特殊方法获得的__new__， 不是
__init__：

class Test(object):
    def __new__(cls):
        return 5

t = Test()
print t

这 确实 发出了5。Python中的__new__/__init__行为是“两步构建”设计模式的一个示例：适当的“构造函数”
__new__（它构建并返回（通常未初始化）对象（通常是所讨论的类型/类中的新对象）；__init__是正确初始化新对象的“初始化程序”。

例如，这允许构造一旦构造就不可变__new__的对象：在这种情况下，在构造不可变对象之前，所有操作都必须在中完成，因为鉴于该对象是不可变的，__init__因此无法对其进行突变以对其进行初始化。