Python中的这种分配称为什么？a = b =真
我知道元组拆包，但是在单行上有多个等号的情况下，此分配称为什么？啦啦a = b = True
它总是让我感到有些烦恼，尤其是当RHS易变时，但是我在查找合适的关键字以在文档中搜索时遇到了真正的麻烦。
问题答案：
这是一连串的作业，用来描述它的术语是…
-我可以打鼓吗？
链接分配 。
我只是在Google上进行了一次全面的搜索，发现该主题上没有太多要阅读的内容，可能是因为大多数人都觉得它非常简单易用（而且只有真正的极客才想知道更多有关该主题的信息）
。
在前面的表达式中，可以将评估顺序视为从最右边开始，=然后向左开始，相当于编写：
b = True
a = b
上面的顺序是大多数语言描述 分配链的
顺序，但是python的处理方式有所不同。在python中，表达式的计算结果如下等价，尽管除前面描述的结果外，它不会产生其他任何结果。
temporary_expr_result = True
a = temporary_expr_result
b = temporary_expr_result
-
然而，今天我在处理一些代码时，意外地发现以下两个交换给出了不同的结果： 这让我难以置信。有人能给我解释一下这里发生了什么吗？
-
我尝试了一些代码在Java中交换两个整数，而不使用第三个变量，即使用XOR。 以下是我尝试的两个交换函数： 该代码产生的输出如下： 我很想知道，为什么会有这样的说法： 和这个不一样？
-
问题内容： 我尝试了一些代码，使用XOR在Java中交换两个整数而不使用第三个变量。 这是我尝试的两个交换函数： 这段代码产生的输出是这样的： 我很好奇，为什么这样说： 与这个不同吗？ 问题答案： 问题是评估的顺序： 参见JLS第15.26.2节 首先，对左操作数求值以产生一个变量。 如果该评估突然完成，则赋值表达式由于相同的原因而突然完成；右边的操作数不会被评估，并且不会发生赋值。 否则，将保存
-
我正在阅读SICP的树递归，其中是通过线性递归计算的。 我们还可以制定一个迭代过程来计算斐波那契数。其思想是使用一对整数a和b，初始化为Fib（1）=1和Fib（0）=0，并重复应用同时变换 不难证明，在应用该变换n次后，a和b将分别等于Fib（n1）和Fib（n）。因此，我们可以使用该过程迭代计算斐波那契数 （由Emacs Lisp重写，代替Scheme） “设置a b=a和b=a，我很难把我的
-
本文向大家介绍def func(a,b=[]) 这种写法有什什么坑？相关面试题，主要包含被问及def func(a,b=[]) 这种写法有什什么坑？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下
-
然而，今天我在处理一些代码时，意外地发现以下两个交换给出了不同的结果： 这让我难以置信。有人能给我解释一下这里发生了什么吗？