为什么（'0'？'a'：'b'）的行为不同于（'0'== true？'a'：'b'）[重复]
为什么以下两个语句的结果不同？
('0' ? 'a' : 'b') /* -> 'a' */
('0' == true ? 'a' : 'b') /* -> 'b' */
编辑：
我应该补充一点，我怀疑将“ 0”第一条语句强制转换为要比较的布尔值-这应该与“‘0’== true”完全相同，显然这是不正确的。
问题答案：
首先，为了完整性：
('0' ? 'a' : 'b')
是'a'的，因为'0'是一个非空字符串，这始终计算结果为true：
字符串：如果参数为空字符串（其长度为零），则结果为 false； 否则为 false 。否则结果为 true 。
现在到'0' == true。
这里将进行两次类型转换。我们可以在规范的第11.9.3节“抽象平等比较算法”中遵循这一要求。
操作数表示为x和y（x == y）。
在我们的例子中，x是一个字符串（'0'）和y一个布尔值（true）。因此，执行步骤7：
如果Type（y）为Boolean，则返回比较结果x == ToNumber（y）。
将布尔值转换为数字时，将进行以下转换：
布尔值：如果参数为 true， 则结果为 1 。如果参数为 false， 则结果为 +0 。
现在我们有
'0' == 1
符合步骤5中的条件：
如果Type（x）为String，Type（y）为Number，则返回比较结果ToNumber（x）== y。
如何将字符串转换为数字更为复杂，但是当然也可以在规范中找到。
所以最后的比较是
0 == 1
这是false（步骤1. a。vi。）
-
我尝试了一些代码在Java中交换两个整数，而不使用第三个变量，即使用XOR。 以下是我尝试的两个交换函数： 该代码产生的输出如下： 我很想知道，为什么会有这样的说法： 和这个不一样？
-
问题内容： 我尝试了一些代码，使用XOR在Java中交换两个整数而不使用第三个变量。 这是我尝试的两个交换函数： 这段代码产生的输出是这样的： 我很好奇，为什么这样说： 与这个不同吗？ 问题答案： 问题是评估的顺序： 参见JLS第15.26.2节 首先，对左操作数求值以产生一个变量。 如果该评估突然完成，则赋值表达式由于相同的原因而突然完成；右边的操作数不会被评估，并且不会发生赋值。 否则，将保存
-
然而，今天我在处理一些代码时，意外地发现以下两个交换给出了不同的结果： 这让我难以置信。有人能给我解释一下这里发生了什么吗？
-
我正在阅读SICP的树递归，其中是通过线性递归计算的。 我们还可以制定一个迭代过程来计算斐波那契数。其思想是使用一对整数a和b，初始化为Fib（1）=1和Fib（0）=0，并重复应用同时变换 不难证明，在应用该变换n次后，a和b将分别等于Fib（n1）和Fib（n）。因此，我们可以使用该过程迭代计算斐波那契数 （由Emacs Lisp重写，代替Scheme） “设置a b=a和b=a，我很难把我的
-
然而，今天我在处理一些代码时，意外地发现以下两个交换给出了不同的结果： 这让我难以置信。有人能给我解释一下这里发生了什么吗？
-
本文向大家介绍if（a-b <0）和if（a 相关面试题，主要包含被问及if（a-b <0）和if（a 时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 并且可能意味着两个不同的东西。考虑以下代码： 运行时，将仅打印。发生的事情显然是错误的，但是溢出并变为，这是负面的。 话虽如此，请考虑一下数组的长度确实接近。中的代码如下所示： 确实接近，所以（是）可能溢出并变成（即负数）。然后，将 下溢 相减回正数。