功能编程中的“ pythonic”等同于“ fold”函数是什么？

Question

在Haskell中，实现以下目标的最惯用的方法是：

foldl (+) 0 [1,2,3,4,5]
--> 15

或等效的Ruby：

[1,2,3,4,5].inject(0) {|m,x| m + x}
#> 15

显然，Python提供了reduce与fold完全相同的功能，它是fold的一种实现，但是，有人告诉我，“
pythonic”编程方式是避免使用lambda术语和高阶函数，而是尽可能使用列表理解。因此，有没有一种首选的方式来折叠列表或不是Pythonreduce函数的类似列表的结构，或者是reduce实现这一目标的惯用方式？

Answer 1

用Python方式对数组求和的方法是使用sum。为了其他目的，有时可以使用reduce（来自functools模块）和operator模块的某种组合，例如：

def product(xs):
    return reduce(operator.mul, xs, 1)

请注意，reduce实际上这是一个foldl用Haskell表示的。没有执行折叠的特殊语法，没有内置函数foldr，实际上reduce与非关联运算符一起使用被认为是不好的样式。

使用高阶函数是相当Python的；它很好地利用了Python的原理，即一切都是对象，包括函数和类。没错，lambda被某些Pythonista所反对，但这主要是因为它们变得复杂时往往不太可读。