为什么Python对于函数式编程不是很好？

Question

我一直认为函数式编程可以在Python中完成。因此，令我感到惊讶的是，Python在这个问题上没有得到太多提及，而当它被提及时，通常不是很积极。但是，没有给出很多原因（缺少模式匹配和代数数据类型）。所以我的问题是：为什么Python对于函数式编程不是很好？除了缺少模式匹配和代数数据类型之外，还有其他原因吗？还是这些概念对函数式编程如此重要，以致于不支持它们的语言只能被归类为一流的函数式编程语言？（请记住，我在函数式编程方面的经验非常有限。）

Answer 1

您所参考的问题将询问哪些语言同时促进OO和功能编程。即使Python 运作 良好，它也不会 促进 函数式编程。 __

反对 Python 中的 函数式编程的最佳论据是Guido仔细考虑了命令式/
OO用例，而函数式编程用例则没有考虑。当我编写命令式Python时，它是我所知道的最漂亮的语言之一。当我编写函数式Python时，它变得与没有BDFL的普通语言一样丑陋和令人不快。

这并不是说这很糟糕，只是您必须比您改用促进功能编程的语言或改用编写OO Python的语言更加努力。

以下是我在Python中缺少的功能：

• 模式匹配
• 尾递归
• 大型列表功能库
• 功能字典类
• 自动计算
• 简洁的功能组合方式
• 懒惰清单
• 简单，功能强大的表达式语法（Python的简单块语法阻止Guido添加它）

• 没有模式匹配，也没有尾递归，这意味着必须强制性地编写基本算法。递归在Python中很丑陋而且很慢。
• 一个小的列表库，没有功能词典，这意味着您必须自己编写很多东西。
• 没有用于currying或composition的语法，这意味着无点样式几乎像显式传递参数一样充满标点符号。
• 迭代器而不是惰性列表意味着您必须知道是要效率还是持久性，list如果需要持久性，则必须分散调用。（迭代器只能使用一次）
• Python的简单命令式语法及其简单的LL1解析器意味着，基本上不可能为if-expressions和lambda-expressions提供更好的语法。Guido喜欢这种方式，我认为他是对的。