是否count()
真的计算了PHP数组的所有元素,还是将此值缓存在某个地方并被获取?
好吧,我们可以看看源代码:
[/ext/standard/array.c](https://github.com/php/php-src/blob/PHP-5.3/ext/standard/array.c#L300)
PHP_FUNCTION(count)
call
php_count_recursive()
,这反过来又需要zend_hash_num_elements()
非递归数组,该数组是通过以下方式实现的:
ZEND_API int zend_hash_num_elements(const HashTable *ht)
{
IS_CONSISTENT(ht);
return ht->nNumOfElements;
}
所以你可以看到,它O(1)
的$mode = COUNT_NORMAL
。
Edit:您可以假设hashtable使用基本链接,其中元素位于相应链表的末尾。我的真正问题是关于概率算法的摊销分析。 编辑2:我在quicksort上发现了这篇文章,“摊销运行时间和预期运行时间之间有一个微妙但重要的差异。使用随机枢轴的quicksort的预期运行时间为O(n log n),但其最坏的运行时间为θ(n^2)。这意味着quicksort的成本很小,但随着n的增加,这种可能性接近于零
问题内容: 我刚刚开始学习数据结构,并且在进行数组插入时想知道为什么数组插入的时间复杂度为O(n)而不是O(n + 1)? 在最佳情况下,当插入在最后时,时间复杂度为O(1)。我想我们正在考虑1插入元素,因为这里没有元素被移动。在最坏的情况下,假设我们必须移动n个元素然后插入新元素,那么时间时间复杂度是否应该为O(n + 1)?n用于移动元素,1用于插入。 非常感谢您的帮助。 问题答案: O(n)
下面是链接:array reversed() 在讨论部分的最后,它说复杂性O(1),我相信这是关于时间复杂性的,如何反转一个数组需要O(1)时间?
问题内容: 网上有很多例子。php手册说“ include()语句[…]”,这似乎是矛盾的-如果它是一条语句,不应该没有括号吗? 这两个工作: 那我还是应该照顾别人? 问题答案: 引用手册(我的重点) 由于包括()是一个 特殊的语言结构 ,在括号 不是 需要围绕它的参数。 这些也称为“特殊形式”,包括诸如和陈述之类的东西。请注意,尽管这些都不是函数,但是您仍然可以说表达式和语句,不同之处在于前者具
问题内容: 我已经看到了一些关于Java哈希图及其查找时间的有趣声明。有人可以解释为什么会这样吗?除非这些哈希图与我所购买的任何哈希算法有很大不同,否则必须始终存在包含冲突的数据集。 在这种情况下,查找将不是。 有人可以解释他们是否为 O(1),如果是,他们如何实现这一目标? 问题答案: HashMap的一个特殊功能是与平衡树不同,它的行为是概率性的。在这些情况下,就最坏情况发生的可能性而言,谈论
2. C标准I/O库函数与Unbuffered I/O函数 现在看看C标准I/O库函数是如何用系统调用实现的。 fopen(3) 调用open(2)打开指定的文件,返回一个文件描述符(就是一个int类型的编号),分配一个FILE结构体,其中包含该文件的描述符、I/O缓冲区和当前读写位置等信息,返回这个FILE结构体的地址。 fgetc(3) 通过传入的FILE *参数找到该文件的描述符、I/O缓冲