为什么与MariaDB 10.2 RAND（）函数发生如此多的冲突？

Question

注意：在Windows Server 2012 R2 Standard上运行MariaDB 10.2.27。

我想生成用于MariaDB的随机整数，因此我一直在尝试使用MariaDB RAND（）函数。我的期望和理解都偏离了基础（绝对有可能！），或者MariaDB
RAND（）函数不是非常随机的。

使用BIGINT（20）专栏中，我想生成随机整数最大长度为16位，所以我用这个SQL：
FLOOR(RAND()*9999999999999999)+1)。我在循环中使用的确切SQL是：

INSERT INTO rnd_test VALUES (FLOOR(RAND()*9999999999999999)+1);

表rnd_test具有单个列，该列是BIGINT（20）并且是主要ID。

在有10 ^ 16个数字的池中，考虑到生日悖论，我希望在生成10 ^
8个数字后发生碰撞的几率约为50％。显然这会有一些差异，但是每次我运行插入循环时，我几乎都立即看到冲突，然后每2000或3000个生成的数字（有时更频繁）重复一次。生成约50,000个随机数后，我发现每隔几百个数字就会发生冲突。

考虑到我的理解可能是完全错误的，我调整了循环vb.net代码以在本地生成随机数，然后将其插入到MariaDB表中。我在例程的顶部定义了一个新的System.Random，然后使用它来生成随机数：

Dim r As Long = CLng(Math.Floor(rNum.NextDouble() * 9999999999999999)) + 1

通常，此方法效果更好，但仍不如我预期的好。在发生碰撞之前，它通常会运行约100,000次迭代，然后在此之后，每生成10,000个随机变量，似乎就会发生一两次碰撞。有时，将有10,000个批次完全没有碰撞。

那么，为什么与vb.net函数相比，MariaDB RAND（）函数的性能如此差？

Answer 1

5.6的RAND的进一步实验表明，只有30位是好的。也就是说，它只有大约十亿个不同的值。

使用bugs.mysql.com和/或MariaDB提交错误。

30位足以满足大多数应用的需求。在那些它还不够好的应用程序中，大多数人不会注意到它的缺点。

FLOAT具有24位精度；DOUBLE有53。因此有30个需求DOUBLE，但无法满足需求。