为什么用pip比用easy_install的好？

为什么用pip比用easy_install的好?

一个推特写道:

别用easy_install,除非你想自讨苦吃.那么用pip.

为什么要用pip而不是easy_install?如果一个作者上传一个损坏的源文件包(比如丢失文件,没有setup.py),那么pip和easy_install都将失效.除了这些,为什么Python使用者(像上面那个)强烈建议用pip而不是easy_install?

来自Lan Bicking的自己对于pip的介绍:

pip是对easy_install以下方面进行了改进:

• 所有的包是在安装之前就下载了.所以不可能出现只安装了一部分.
• 在终端上的输出更加友好.
• 对于动作的原因进行持续的跟踪.例如,如果一个包正在安装,那么pip就会跟踪为什么这个包会被安装.
• 错误信息会非常有用.
• 代码简洁精悍可以很好的编程.
• 不必作为egg存档,能扁平化安装(仍然保存egg元数据)
• 原生的支持其他版本控制系统(Git, Mercurial and Bazaar)
• 卸载包
• 可以简单的定义修改一系列的安装依赖,还可以可靠的赋值一系列包.