Gradle 起步

优质

小牛编辑

138浏览

2023-12-01

Gradle 目前的版本是 2.4，根据其Wiki上的Roadmap，Gradle 有着让很多成熟项目都汗颜的文档，其包括了安装指南、基本教程、以及一份近300页的全面用户指南。这对于用户来说是非常友好的，同时也说明了Gradle的开发者对这个项目非常有信心，要知道编写并维护文档可不是件轻松的工作，对于Gradle这样未来仍可能发生很大变动的项目来说尤为如此。

类似于 Maven 的 pom.xml文件，每个 Gradle 项目都需要有一个对应的 build.gradle 文件，该文件定义一些任务（task）来完成构建工作，当然，每个任务是可配置的，任务之间也可以依赖，用户亦能配置缺省任务，就像这样：

defaultTasks 'taskB'
task taskA << {
println "i'm task A"
}
task taskB << {
println "i'm task B, and I depend on " + taskA.name
}
taskB.dependsOn taskA

运行命令 $ gradle -q 之后（参数 q 让 Gradle 不要打印错误之外的日志），就能看到如下的预期输出：

i'm task A
i'm task B, and I depend on taskA

这不是和 Ant 如出一辙么？的确是这样，这种任务的概念与用法与 Ant 及其相似。Ant 任务是 Gradle 世界的第一公民，Gradle 对 Ant 做了很好的集成。除此之外，由于 Gradle 使用的 Grovvy 脚本较 XML 更为灵活，因此，即使我自己不是 Ant 用户，我也仍然觉得 Ant 用户会喜欢上 Gradle。

依赖管理和集成 Maven 仓库

我们知道依赖管理、仓库、约定优于配置等概念是Maven的核心内容，抛开其实现是否最优不谈，概念本身没什么问题，并且已经被广泛学习和接受。那Gradle实现了这些优秀概念了么？答案是肯定的。

先看依赖管理，我有一个简单的项目依赖于一些第三方类库包括SpringFramework、JUnit、Kaptcha等等。原来的Maven POM配置大概是这样的（篇幅关系，省略了部分父POM配置）：

<properties>
  <kaptcha.version>2.3</kaptcha.version>
</properties>

<dependencies>
  <dependency>
    <groupId>com.google.code.kaptcha</groupId>
    <artifactId>kaptcha</artifactId>
    <version>${kaptcha.version}</version>
    <classifier>jdk15</classifier>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring-core</artifactId>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring-beans</artifactId>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring-context</artifactId>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>junit</groupId>
    <artifactId>junit</artifactId>
  </dependency>
</dependencies></pre>

然后我将其转换成 Gradle 脚本，结果是惊人的：

dependencies {
  compile('org.springframework:spring-core:2.5.6')
  compile('org.springframework:spring-beans:2.5.6')
  compile('org.springframework:spring-context:2.5.6')
  compile('com.google.code.kaptcha:kaptcha:2.3:jdk15')
  testCompile('junit:junit:4.7')
}

注意配置从原来的 28 行缩减至 7 行！这还不算我省略的一些父 POM 配置。依赖的 groupId、artifactId、 version，scope 甚至是 classfier，一点都不少。较之于 Maven 或者 Ant 的 XML 配置脚本，Gradle 使用的 Grovvy 脚本杀伤力太大了，爱美之心，人皆有之，相比于七旬老妇松松垮垮的皱纹，大家肯定都喜欢少女紧致的脸蛋，XML就是那老妇的皱纹。

关于 Gradle 的依赖管理起初我有一点担心，就是它是否有传递性依赖的机制呢？经过文档阅读和实际试验后，这个疑虑打消了，Gradle 能够解析现有的 Maven POM 或者 Ivy 的 XML 配置，从而得到传递性依赖的信息，并且引入到当前项目中，这实在是一个聪明的做法。在此基础上，它也支持排除传递性依赖或者干脆关闭传递性依赖，其中第二点是 Maven 所不具备的特性。

自动化依赖管理的基石是仓库，Maven 中央仓库已经成为了 Java 开发者不可或缺的资源，Gradle 既然有依赖管理，那必然也得用到仓库，这当然也包括了 Maven 中央仓库，就像这样：

repositories {
  mavenLocal()
  mavenCentral()
  mavenRepo urls: "http://repository.sonatype.org/content/groups/forge/"
}

这段代码几乎不用解释，就是在 Gradle 中配置使用 Maven 本地仓库、中央仓库、以及自定义地址仓库。在我实际构建项目的时候，能看到终端打印的下载信息，下载后的文件被存储在 USER_HOME/.gradle/cache/ 目录下供项目使用，这种实现的方法与Maven又是及其类似了，可以说Gradle不仅最大限度的继承Maven的很多理念，仓库资源也是直接拿来用。

Gradle项目使用Maven项目生成的资源已经不是个问题了，接着需要反过来考虑，Maven用户是否能够使用 Gradle生成的资源呢？或者更简单点问，Gradle项目生成的构件是否可以发布到Maven仓库中供人使用呢？这一点非常重要，因为如果做不到这一点，你可能就会丢失大量的用户。幸运的是Gradle再次给出了令人满意的答案。使用Gradle的Maven Plugin，用户就可以轻松地将项目构件上传到Maven仓库中：

apply plugin: 'maven'
...
uploadArchives {
  repositories.mavenDeployer {
    repository(url: "http://localhost:8088/nexus/content/repositories/snapshots/") {
      authentication(userName: "admin", password: "admin123")
      pom.groupId = "com.juvenxu"
      pom.artifactId = "account-captcha"
    }
  }
}

在上传的过程中，Gradle 能够基于 build.gradle 生成对应的 Maven POM 文件，用户可以自行配置 POM 信息，比如这里的 groupId 和 artifactId，而诸如依赖配置这样的内容，Gradle是会自动帮你进行转换的。由于Maven项目之间依赖交互的直接途径就是仓库，而 Gradle 既能够使用 Maven 仓库，也能以 Maven 的格式将自己的内容发布到仓库中，因此从技术角度来说，即使在一个基于Maven的大环境中，局部使用Gradle也几乎不会是一个问题。

约定优于配置

如同 Ant 一般，Gradle 给了用户足够的自由去定义自己的任务，不过同时 Gradle 也提供了类似 Maven 的约定优于配置方式，这是通过 Gradle 的 Java Plugin 实现的，从文档上看，Gradle 是推荐这种方式的。Java Plugin 定义了与 Maven 完全一致的项目布局：

src/main/java
src/main/resources
src/test/java
src/test/resources

区别在于，使用 Groovy 自定义项目布局更加的方便：

sourceSets {
  main {
    java {
      srcDir 'src/java'
    }
    resources {
      srcDir 'src/resources'
    }
  }
}

Gradle Java Plugin 也定义了构建生命周期，包括编译主代码、处理资源、编译测试代码、执行测试、上传归档等等任务：

Figure 1. Gradle 的构建生命周期

相对于Maven完全线性的生命周期，Gradle 的构建生命周期略微复杂，不过也更为灵活，例如jar这个任务是用来打包的，它不像Maven那样依赖于执行测试的test任务，类似的，从图中可以看到，一个最终的build任务也没有依赖于 uploadArchives 任务。这个生命周期并没有将用户限制得很死，举个例子，我希望每次build都发布 SNAPSHOT版本到Maven仓库中，而且我只想使用最简单的$ gradle clean build 命令，那只需要添加一行任务依赖配置即可：

build.dependsOn 'uploadArchives'

由于Gradle完全是基于灵活的任务模型，因此很多事情包括覆盖现有任务，跳过任务都非常易于实现。而这些事情，在Maven的世界中，实现起来就比较的麻烦，或者说Maven压根就不希望用户这么做。

小结

一番体验下来，Gradle 给我最大的感觉是两点。其一是简洁，基于 Groovy 的紧凑脚本实在让人爱不释手，在表述意图方面也没有什么不清晰的地方。其二是灵活，各种在 Maven 中难以下手的事情，在 Gradle 就是小菜一碟，比如修改现有的构建生命周期，几行配置就完成了，同样的事情，在 Maven 中你必须编写一个插件，那对于一个刚入门的用户来说，没个一两天几乎是不可能完成的任务。

不过即使如此，Gradle 在未来能否取代 Maven，在我看来也还是个未知数。它的一大障碍就是 Grovvy，几乎所有 Java 开发者都熟悉 XML，可又有几个人了解 Groovy 呢？学习成本这道坎是很难跨越的，很多人抵制Maven就是因为学起来不容易，你现在让因为一个构建工具学习一门新语言（即使这门语言和Java非常接近），那得到冷淡的回复几乎是必然的事情。

Gradle 的另外一个问题就是它太灵活了，虽然它支持约定优于配置，不过从本文你也看到了，破坏约定是多么容易的事情。人都喜欢自由，爱自定义，觉得自己的需求是多么的特别，可事实上，从Maven的流行来看，几乎95%以上的情况你不需要自行扩展，如果你这么做了，只会让构建变得难以理解。

从这个角度来看，自由是把双刃剑，Gradle给了你足够的自由，约定优于配置只是它的一个选项而已，这初看起来很诱人，却也可能使其重蹈Ant的覆辙。Maven在Ant的基础上引入了依赖管理、仓库以及约定优于配置等概念，是一个很大的进步，不过在我现在看来，Gradle 并没有引入新的概念，给我感觉它是一个结合Ant和Maven理念的优秀实现。

如果你了解 Groovy，也理解 Maven 的约定优于配置，那试试 Gradle 倒也不错，尤其是它几乎能和现有的 Maven 系统无缝集成，而且你也能享受到简洁带来的极大乐趣。其实说到简洁，也许在不久的将来 Maven 用户也能直接享受到，Polyglot Maven 在这方面已经做了不少工作。