我认为fedora是最好的Linux发行版
1
我认为fedora是最好的Linux发行版。
目前常见Linux distribution有debian、fedora、arch三个系列，如果把openSUSE算到fedora系列的话。
2 关于软件仓库
openSUSE说它自己不是基于fedora的，是个独立的体系，但是使用了fedora系列的rpm软件包。估计是因为这个软件仓库维护得非常好。
听说arch有一个很大的优点，AUR（arch user repository）里的软件包非常多。但很多软件包都是用户上传的，没有经过严格的审查，可能有安全性问题，也可能有兼容性问题。
3 关于对硬件的支持
计算机硬件多种多样，它的驱动程序不好写。有些含有专利技术，普通人没办法写，只能等制造商觉得这个Linux发行版很流行、很重要了，就为这个发行版写一个驱动。所以没有大公司支持的Linux发行版在这一点上做得不好，容易出现网卡、音响、摄像头、指纹识别器、打印机、等识别不了的情况。
debian、arch、等好像没有大公司支持。ubuntu、openSUSE的公司好像不太有钱。最有钱的应该是fedora，背后除了RedHat（被IBM收购），还有很多别的大公司赞助。
根据我的使用经验，ubuntu对硬件的支持不行，openSUSE在大部分情况下没问题，fedora做得快赶上Windows了，对有些很稀有的硬件也有支持。也有博主说openSUSE对他的硬件支持得不好。不过，因为openSUSE和fedora用的都是rpm软件包，说不定可以借鉴过来，fedora对硬件支持到什么程度，openSUSE也可能做到什么程度。
4 关于gnome图形界面
常见的Linux图形桌面有gnome、KDE等。
gnome的界面与手机、平板的更接近。KDE模仿Windows，下面有一个任务栏，还有开始菜单。想一想，如果以后统一了电脑、平板、手机的界面，可以减轻多少程序员的负担。苹果公司的电脑、平板、手机界面不是看起来相似吗，有人说现在Windows 11也变得“果里果气”了。所以gnome可能打败KDE，成为主流。
5 关于更新频率
很多人喜欢支持周期长的系统（如ubuntu LTS），最好是五年十年不用换系统，不然在这个系统上写好的代码会由于系统停止维护而不能用。我不太懂这些软件开发，但我觉得容器技术可以在很大程度上避免这种问题。
滚动更新的发行版，大概每个月更新1~3次，软件仓库比较新。但是容易不稳定，如果能保持稳定，应该就很棒了。
我不喜欢老旧的系统。在软件仓库很旧的电脑上，如果想手动安装一个软件包、编译一个软件的源代码，通常会发现很多依赖包没有，难以安装。
6
debian不属于哪个特定的国家，不用担心这个项目被政治干涉。arch是加拿大的，跟美国关系不大，不用太担心这个项目被政治干涉。fedora是美国的，担心它被美国安插后门可以理解。
openSUSE是德国的，可能也会受到美国的干涉，它可能也就是修改一下fedora，自己用得踏实一点，但估计不会跟fedora抢生意吧。
国产的操作系统很多都属于debian系列。华为开发了openEuler，说是基于centOS，但现在centOS退役了，估计就变成修改fedora了。
要说华为是因为亲美才选择fedora的，估计没人相信吧。我觉得可能是因为debian系列实在太差了，而且一个Linux操作系统而已，也就那样，还能翻出什么花样。你家的轮子10个条幅，我家的12个，稍微修改一下可以，但没必要再搞一套。有远比这更有意义的软件技术。
7 关于安全
我觉得安全与能否深度自定义、属于哪个国家的关系不大。即使是自定义安装软件，也要考虑这些下载的软件是否安全，难道要自己写软件？
配置好网络，做好加密，应该就差不多了。要真想安全，就装好系统之后，把网卡拔了，不要上网。
8
debian系列常见的还有ubuntu、mint。还有很多国产的系统，如deepin、UOS、UKylin等。
有很多人用ubuntu，它在2010年左右可能还挺出名的，但现在不行了。有时候ubuntu命令行里的欢迎语竟然会出现广告，太掉价了。我曾经用过它，不好用。
debian比ubuntu强一点，但也不行，太老旧了。deepin本来基于ubuntu，后来基于debian，我认为这很明智。
deepin和UOS现在的运营模式看不懂，像是资本操作，不评价了。（我哪有资格评价，哪敢评价。）
9
arch系列的名气很大，我没怎么用过，还是斗胆评论一下。
arch官方只支持x86_64的CPU架构，只有滚动更新的版本，不自带的图形界面，说是可以深度定制。有文章说arch长时间不滚动更新，再次更新的时候容易挂掉，openSUSE tumbleweed隔很长时间更新倒没问题。
manjaro有GUI，我曾经尝试了一次，默认GUI是KDE，除了KDE之外的地方也感觉不舒服。
10
10.1
fedora系列常见的还有centOS、RedHat、openSUSE、Amazon Linux、Oracle Linux、华为的openEuler。
centOS已经退役了。但是很遗憾，还有人在服务器上用。
openSUSE的版本有leap、tumbleweed、microOS、等。leap是跳跃更新的，tumbleweed是滚动更新的。openSUSE的安装镜像大约有4GiB，而fedora workstation的只有2GiB。有文章说openSUSE自己号称非常稳定，但有时候竟然在稳定性方面败给fedora。
10.2
fedora的版本有workstation、server、Silverblue（曾用名atomic workstation）、coreOS、IoT、等。
fedora每半年更新一次主版本号，不像滚动更新那样容易不稳定，而且软件很新。每个主版本维护13个月，所以可以跳过一个版本，一年更新一次。我觉得这种更新频率很合适。更新版本时不用重装系统，操作也简单。
Linus Torvalds日常使用的就是fedora。我对fedora workstation的使用体验是很稳定，很舒服。
日常浏览关于Linux的文章时，经常可以看到说某个bug用什么办法解决了，为了让这个解决方案更普适，作者又在fedora上试了一下，猜怎么着，根本不用调，直接就能用。
10.3
fedora说Silverblue（适用于PC）、coreOS（适用于server）、IoT版本是它的未来。这个系列使用了image mode、ostree、atomic update、snapshot、flatpak等技术。优点有安全、对容器的支持好、可重复性好、稳定（易测试、方便回滚）、等。主版本的更新仍然是每半年一次，小版本的更新大概每两周一次，有点像滚动更新。
openSUSE microOS、openSUSE ALP、ubuntu core也属于这一类，别的发行版大多还没有开发这种版本。
我看了一下这些版本的说明文档，可能的确是未来，技术很先进，可以把安全性提高一大截。但还不敢试用，我的水平不够。
11 跑题
11.1 回应评论区对本文写作意图的质疑
很显然，本文的重点是介绍fedora，意图帮助初学者合理选择发行版。当然也为自己好，如果用ubuntu的人少了，我会变轻松。
哪个Linux发行版更好，是很有争议的话题，但本文无意引战。作者很忙的，冒着被骂的风险，写原创文章，修改这么多遍，还不要打赏，难道是为了引发一场口水战？
如果有人反对本文观点，请合理表达，不要在这里的评论区散播仇恨。
11.2 其它
我不是计算机专业的，对Linux的了解也有限，本文难免有疏漏和错误。
发行版好不好，看网站、文档有没有条理就知道了。绝大部分发行版的文档都写得很不认真，有点像官府的报告，篇幅总是很长，总是说自己好，很久不更新，有很多专业术语，偶尔会前后矛盾。
openSUSE也很棒，我把它排第二。
评论区有人说arch很好，指责我没用过arch就敢批评arch。我的想法是，arch官方不支持ARM架构的CPU，意味着它放弃了手机和平板领域的业务，这样的OS很容易消亡，所以就直接没试用。
有人说arch很好玩，但是我不喜欢玩Linux，喜欢开箱即用的。
fedora是RedHat的上游产品，即更新首先引入fedora，确认稳定了，再用到商业版的Red Hat Enterprise Linux中。fedora免费提供给用户，但要让用户帮忙测试，这很正常。想要基于商业版的社区版，跟商业版一样稳定，还免费，我觉得不太可能。
使用长时间不更新的旧系统、旧软件，简直是浪费生命，明明学最新的技术都来不及。假设一个长辈还在用Windows XP，有一天电脑出了点问题，让你帮忙看一下，你会乐意吗，那种电脑不出问题才怪。