Node和Go的大同小异

Node和Go两种十分出色的语言。

Gin是Go的框架。
Koa是Node的框架。
Gin和Koa在代码的书写风格上有些很多相似之处。
比如：中间件。
相同之处：
1.都有ctx上下文 (Gin: ctx *gin.Context，koa:ctx)
2.都有向下调用函数(Gin:ctx.Next()，Koa:next())
3.Gin的ctx.Next()和Koa的next()作用相同。并且Gin和Koa中间件执行顺序相同。
4.ctx(ctx *gin.Context)和next(ctx.Next)都是指针传递，都是属于主动传出的那个函数。所以在被传入的函数中调用Next其实是执行了主动传出的Next，也就是整个系统将要执行主动传出函数的下一个中间件。
不同之处：
1.Gin的return只能结束当前函数(中间件或者控制器)的生命，并不能阻止在同一路由下的向下的执行，而Koa的return能够结束整个路由的生命。
2.Gin在当前函数执行完毕后，会顺着路由线顺序执行下一个中间件。Koa不会。
3.Gin必须要用ctx.Abort()阻止下一个中间件的执行，return只能结束当前函数的生命，不能斩断整个路由线。而Koa的return能够结束整个路由的生命(结束当前函数并且斩断路由线)。
4.Gin请求上下文传递信息需要用到ctx.Set和ctx.Get且结构体类型有点不可最终，因为传入的值被转化成了接口类型，而Koa直接往ctx对象身上加东西就可以。这属于原生语言的语法差异。
5.Gin的return和Koa的return均可以给Next的调用者反值？(这个还没试过，试了再更新)

最后小结：
经常听到有人说哪种哪种语言好，哪种不好。
其实，只有好和不好的人，没有好和不好的语言。

所以，能存活到现在，并且流行的语言，没有一种是不好的，也没有一种语言是该被鄙视的(除了python(手动狗头))

那么来说说go和node：
Go和Node都是高并发语言，Go的goroutine和Node的异步原理基本相同。
Node基于V8引擎利用事件循环属于事件驱动型。并且最近node16.0.0更新到了V8引擎的9.0(V8引擎使node提升了10倍左右的性能，想想就刺激(没有特别测过，只是大概估计了下))。
Go利用用户态线程，内存开销极小，性能极高，这他喵绝对是来捣乱的。
当然，在高并发场所两种语言都特别出色。
性能方面谁更强就看运用场所，如果是密集型计算，那肯定是Go，如果是密集型IO，那就看程序员对哪种语言掌握的更好。
其实Go已经暂时先天上超越了Node，不过，未来谁说的准呐。毕竟JavaScript的后台渍渍渍嘿嘿，懂得都懂。
Node能写出一次1-10ms内的请求，也能写出100ms以上的请求。同理Go也是。(除密集型计算的相同业务下Node可能超Go，Go也可能超Node，得看如何写，比如我就用Node写出来比Go快很多的代码，因为当时才接触Go，简直写了个寂寞(再次手动狗头))。