Cassandra和堆大小
我正在运行一个5节点的卡桑德拉集群，它也恰好在5个节点上运行Solr。我已经摄取并索引了超过十亿个项目，目前此消息一直在控制台上打印;
INFO 10:55:54,360无法减少堆使用量，因为没有脏列族INFO 10:56:03,897 GC for ConlumtMarkSweep： 538 ms for 1个集合，使用2733064112；max is 3158310912 WARN 10:56:03,898 Heap is 0.865356257870536满。您可能需要减少memtable和/或缓存大小。Cassandra现在将刷新到两个最大的memtable以释放内存。如果您不希望Cassandra自动执行此操作，请在cassandra.yaml中调整flush_largest_memtables_at阈值
我每个节点有8G，我已经在Cassandra-env.sh.将MAX_HEAP_SIZE设置为3G
有人可以说明我该如何解决这个问题吗？
谢谢，马吉德。
共有1个答案
可能只是你需要更多的堆 - 添加一两个演出，看看会发生什么。OTOH，您可能还需要更多的系统内存来进行文件缓存 - 对于8 GB系统，10亿个支持Solr的行似乎很多。
通常，启用Solr的DSE节点的最大容量是4000万到1亿行。有5个节点和10亿行，集群每个节点大约有2亿行。有时2亿可以容纳在单个节点上，有时不能——在那里掷硬币。
此外，更高的复制因子有效地增加了Cassandra将放置在每个节点上的行数。因此，将4000万除以RF1亿行引导，以获得每个节点的适当目标行数。
简而言之，您需要一个更大的集群，至少10个节点，可能多达25个节点。如果RF为3或更高，您可能需要更多节点。
-
我正在经历内存泄漏，这里有一些细节。 在泄漏后， null null 我很惊讶顶部、堆转储大小和实际堆大小之间的差异。我猜测top和heap之间的区别是垃圾收集器堆和本地堆区域的可能性。但是，为什么堆转储文件大小和实际堆大小（来自eclipse MAT analyzer）会不同呢？ 对这个问题有什么见解吗？ 更新/回答 一些建议是使用jcmd(https://docs.oracle.com/jav
-
我是Java的初学者，刚开始使用Intellij作为我的IDE。 当我使用它时，有时会延迟。 我更改了我的 xms 和 xmx 以获得更大的堆大小（xms = 1024，xmx = 2048），但它抛出了一个错误。 所以，我把它回滚了。 错误消息是这样的:“初始堆大小设置为大于最大堆大小的值”。 有什么问题？ 如果可能，如何增加最大堆大小？ 我用的是笔记本电脑，它有8GB内存。x64Intelli
-
我只是想看看我是否理解教授和在线资源所说的话。 对于heapSort算法，第一个元素的索引从0开始。 对于最大堆，如果子堆大于父堆，则percolate down应将最大子堆与其父堆交换，例如（这是用于赋值，因此我尝试发布尽可能少的代码）： 所以最后，最大元素应该在索引0处。 如果这是正确的，我不理解的是heapSort实现： 最大堆中的渗滤层不应该将最大的元素放在索引0处吗？在这种情况下，为什么
-
我在[17,98,89,42,67,54,89,25,38]中有一个数字列表，从左到右插入到一个空堆中。生成的堆是什么？
-
问题内容： 谁能解释增加maxpermsize和max堆大小的副作用？ 我知道有时遇到内存不足问题时，我们会增加-Xmx。但是我只是想知道在增加-Xmx时是否需要记住任何副作用。增大maxpermsize会如何影响运行时间？ 谢谢。 问题答案： 简短答案 将Java堆大小加倍，会使垃圾收集暂停的等待时间增加一倍，而当堆按Gb顺序使用当前的JVM技术时，该等待时间将变为数秒。看来新发布的Java7将
-
问题内容： 我已经读到 32位Windows上的最大堆大小是〜1.5GB，这是由于JVM需要连续的内存。有人可以解释“连续内存”的概念吗，为什么Windows上最多只有1.5GB？ 其次，那么64位Windows上的最大堆大小是什么？为什么与32位Windows上可用的最大堆大小不同？ 问题答案： 32位/ 64位部分与Java无关 事实证明，32位系统中的内存位置由32位无符号整数引用。这最多允