Java堆转储和堆分析后的堆大小不同

Question

我正在经历内存泄漏，这里有一些细节。

在泄漏后，

null

null

我很惊讶顶部、堆转储大小和实际堆大小之间的差异。我猜测top和heap之间的区别是垃圾收集器堆和本地堆区域的可能性。但是，为什么堆转储文件大小和实际堆大小（来自eclipse MAT analyzer）会不同呢？

对这个问题有什么见解吗？

更新/回答

一些建议是使用jcmd(https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/troleshoot/tooldescr007.html)，就像网站告诉“本机内存跟踪”的那样。但是，如果你仔细阅读这一页，你会看到

由于NMT不跟踪非JVM代码的内存分配，您可能必须使用操作系统支持的工具来检测本机代码中的内存泄漏。

因此，在本机库内部出现泄漏的情况下，jcmd不是一个选项。

这个页面帮了我大忙！https://gdstechnology.blog.gov.uk/2015/12/11/using-jemalloc-to-get-to-botte-a-memory-leak/

Answer 1

top和其他OS级工具显示JVM进程消耗了多少系统内存。由-xmx命令行选项定义的Java堆只是该内存的一部分。除了堆之外，JVM还需要一些内存。然后是java线程，每个线程都需要一定的内存。和元数据库/永久生成。和其他几个。您可以阅读这篇博客文章，并回答更多信息。

关于转储文件的大小和实际堆大小，@arnab-biswas的答案肯定是正确的。MAT报告活动对象使用的实际使用堆的大小。但是堆转储包含整个堆，包括垃圾。