OSWorkflow

1.OSWorkFlow基本概念       在商用和开源世界里，OSWorkflow 都不同于这些已有的工作流系统。最大不同在于 OSWorkflow 有着非常优秀的灵活性。在开始 接触 OSWorkflow 时可能较难掌握（有人说不适合工作流新手入门），比如，OSWorkflow 不要求图形化工具来开发工作流，而推荐手工编 写 xml 格式的工作流程描述符。它能为应用程序开发者提供集成，也能与

    做了几个项目，一直被流程的控制所困扰，决定学习工作流方面的知识，从网上了解到osworkflow是一个轻量级的又极为灵活的工作流引擎（详细情况请访问：http://www.opensymphony.com/osworkflow），所以拿来学习。     折腾了一个下午，终于把自带的example运行起来了。我的测试环境：winxp  tomcat4.1.30   oracle8.05   

osworkflow例子\default.jsp osworkflow例子\example-export.png osworkflow例子\example.lyt.xml osworkflow例子\example.png osworkflow例子\login.jsp osworkflow例子\login2.jsp osworkflow例子\logout.jsp osworkflow例子\nav.j

之前用到的，现在印象很少，可能是技术过时了，也可能我们的接触到的技术不是这个方向了。百度也是十几年前的文章了。 osworkflow学习笔记      接口选择： 　　osworkflow提供几种实现com.opensymphony.workflow.Workflow接口的类。 　　  　　BasicWorkflow： 　　不提供事务支持，你可以通过持久层来实现事务处理。 　　Workflow w

一、先看一下spring配置文件中的配置内容： 1、首先设置数据源dataSource： classpath:conf/jdbc.properties 1 2 3 ${driverClassName} 4 5 6 ${urlAddr} 7 8 9 ${username} 10 11 12 ${password} 13 14 15 ${maxActive} 16 17 18 ${maxIdle} 1

收藏： OSWorkFlow分析 1.    OSWorkFlow基本概念     在商用和开源世界里，OSWorkflow 都不同 于这些已有的工作流系统。最大不同在于 OSWorkflow 有着非常优秀的灵活性。在开始接触 OSWorkflow 时可能较难掌握（有人说不适合 工作流新手入门），比如，OSWorkflow 不要求图形化工具来开发工作流，而推荐手工编写 xml 格式的工作流程描述符

osworkflow 自带表结构分析 来源:互联网  宽屏版  评论 2006-01-31 23:48:45 先说点题外话：如果各位哪位转载我的文章，非常欢迎，但请把出处写上！谢谢！ Osworkflow内置表结构(以mysql的表结构为例)，具体需要参看其建表的sql语句，如字段类型、长度等，我在这里做一些必要的分析说明，如果你能够认真看，相信你可以看得懂。经过自己的实践摸索，认为各个表以及表中

osworkflow Diego Adrian Naya Lazo 撰写的OSWorkflow讨论了基于Java的工作流引擎开源OSWorkflow 。 如官方网站上所述： 本书涵盖了与OSWorkflow相关的所有方面。 不需要有关OSWorkflow的先验知识。 您将学到所有内容，从业务流程管理（BPM）技术的基础知识以及如何安装OSWorkflow到将工作流引擎与第三方组件（如Drools，

我正在研究一个需要工作流/流程引擎的解决方案。我的工作流包含一些基于Java的进程（类）和一些Linux Shell脚本。流程不会是静态的，每个流程的执行取决于前一个流程的状态/结果，将有多条路径，路径将由前一个流程的状态确定。 我尝试查看jBPM，但没有找到合适的支持来调用shell脚本。请根据我的要求为我推荐一个合适的替代方案。 非常感谢。

问题内容： 我想知道您（SO读者）使用Workflow Engines解决的特定问题，以及如果您不自己动手使用的库/框架。我还想知道何时工作流引擎不是最佳选择，以及您是否/如何选择更简单的东西，例如使用状态机的TaskList / WorkList / Task-Management类型应用程序。 问题： 您使用工作流引擎解决了哪些问题？ 您使用了哪些库/框架？ 什么时候像系统这样简单的状态机/任

问题内容： 目前，我们正在评估BPM引擎，我非常感谢社区的投入。我正在做我自己的尽职调查，但也想听听基于实施案例的建议。 我的主要评估标准如下 开源和OEM友好许可证 生产装置（成功的故事很有帮助） 提供商业支持 开放标准支持-BPMN 根据输入动态创建/组装工作流程 可嵌入的 目前，我正在评估Activiti和JBPM。Bonita开放式BPM似乎也不错，但从未使用过。你们在Bonita上有任何

Cocos Creator 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分。全部都在 GitHub 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/cocos-creator/cocos2d-x-l

Cocos Creator 3D 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分(暂不支持 adapter 引擎定制)。全部都在 github 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/coc

问题内容： 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗：jBPM 5，Activiti 5？ 我的应用程序是基于Web的应用程序，性能非常重要。我的疑问是，与编写简单的工作流引擎相比，使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现，我会错过工作流程的可视化。为了性能，可以进行交易。 问题答案： 这确实取决于您的要求。首先，查看您是否真的需要工作流引擎（此资源或其他