选择哪个工作流引擎？

Question

目前，我们正在评估BPM引擎，我非常感谢社区的投入。我正在做我自己的尽职调查，但也想听听基于实施案例的建议。

我的主要评估标准如下

1. 开源和OEM友好许可证
2. 生产装置（成功的故事很有帮助）
3. 提供商业支持
4. 开放标准支持-BPMN
5. 根据输入动态创建/组装工作流程
6. 可嵌入的

目前，我正在评估Activiti和JBPM。Bonita开放式BPM似乎也不错，但从未使用过。你们在Bonita上有任何成功的部署吗？

Answer 1

我一直在对Activiti vs jBPM进行评估。

实际上，两种解决方案之间似乎很少。

1. Activiti是Apache V2，jBPM 5.0也是Apache V2。
2. 我们目前正在使用Activiti，但该项目仍处于开发阶段，因此我无法评论其在生产中的可靠性。
3. jBPM正在开始生产过程，因此将在2012年第一季度提供对5.x的支持，请参见幻灯片32：jBPM演示。Redhat不支持jBPM 4。
4. jBPM 4.x不支持BPMN 2.0，但是5.x支持，Activiti也支持。jBPM 5.0刚刚发布，其中包括对BPMN 2.0的支持。因此，现在两种解决方案都支持BPMN 2.0。
5. 我不太确定这是什么意思，但是您可以通过这两个API进行很多操作
6. 同样，不确定您的意思是什么，您是指将其嵌入为应用程序服务器的一部分，在这种情况下，两种解决方案都可以。

jBPM的标准之一是与Guvnor的交互，当我下载并运行jBPM的演示安装（28/03/2011）时，似乎仍然存在一些主要错误（GUVNOR-1274），所以我个人会进行测试在我选择采用这种解决方案之前，还有很多东西。

实际上，我们将推荐上述两种解决方案之一，但是我们不确定哪种解决方案，我们将在今年晚些时候对其进行更仔细的研究。