StarFlow 是一个轻量级的工作流引擎，它融入了我所接触的电信行业业务流程的特殊要求（电信行业是中国流程化水平非常高的一个行业，同样很好满足其他行业的需求），提供了灵活的工作任务分派策略、业务流程版本管理策略、丰富的流程模式、灵活的组织模型和子流程等特性。StarFrame-Flow 是 StarFlow 工作流的一个 web 应用工程，包含系统管理和工作流管理。
系统管理：人员管理、机构管理、资源管理、较色管理、菜单管理、业务字典管理等功能
工作流管理：在线流程设计和可视化的流程监控。
-
经过一段时间的开发StarFlow Web Designer有了一个初步成果，可以进行流程定制，后期的工作是正对以后的流程定义内容，通过StarFlow Web Designer重新打开编辑，工作已经完成了一半，期待后期的完整功能。 为了演示StarFlow Web Designer的功能，我就演示一个借款流程。 1：定制借款流程，如下图： [img]http://dl.iteye.com/upl
-
[b]StarFlow应用演示地址：[/b] [url]http://helloflow.net[/url] [b]项目地址[/b]：[url]http://code.google.com/p/starflow/[/url] 通过申请，starflow可以提交到maven远程仓库！ <dependency> <groupId>com.googlecode.starflow</groupId
-
最近有空写了一个StarFlow帮助文档，希望对推动StarFlow应用有所帮助，文档不是很详细，以后会慢慢细化。文档参与考bps了，表示谢谢！ :D 目录结构： [img]http://dl.iteye.com/upload/attachment/420387/a273c2d1-3ad8-3eb0-945c-8186a3975444.png[/img]
-
今天在家休息，完善人工环节环节操作功能。 在操作管理中，配置在页面中显示的操作button，如下图所示： [img]http://dl.iteye.com/upload/attachment/469432/c891ef2e-4183-377f-a298-835e4e940d69.png[/img] 在流程配置中，人工环节可以选择操作button，这样人工环节页面模板可以显示相应button。 [i
-
很高兴StarFlow用不少项目使用，下面截图济南的一个项目截面图，其中做了一些服务工作。 [img]http://dl.iteye.com/upload/attachment/590977/f38247c1-21f7-34f5-a58d-6633c707d1d0.jpg[/img]
-
我正在研究一个需要工作流/流程引擎的解决方案。我的工作流包含一些基于Java的进程（类）和一些Linux Shell脚本。流程不会是静态的，每个流程的执行取决于前一个流程的状态/结果，将有多条路径，路径将由前一个流程的状态确定。 我尝试查看jBPM，但没有找到合适的支持来调用shell脚本。请根据我的要求为我推荐一个合适的替代方案。 非常感谢。
-
问题内容： 我想知道您（SO读者）使用Workflow Engines解决的特定问题，以及如果您不自己动手使用的库/框架。我还想知道何时工作流引擎不是最佳选择，以及您是否/如何选择更简单的东西，例如使用状态机的TaskList / WorkList / Task-Management类型应用程序。 问题： 您使用工作流引擎解决了哪些问题？ 您使用了哪些库/框架？ 什么时候像系统这样简单的状态机/任
-
问题内容： 目前，我们正在评估BPM引擎，我非常感谢社区的投入。我正在做我自己的尽职调查，但也想听听基于实施案例的建议。 我的主要评估标准如下 开源和OEM友好许可证 生产装置（成功的故事很有帮助） 提供商业支持 开放标准支持-BPMN 根据输入动态创建/组装工作流程 可嵌入的 目前，我正在评估Activiti和JBPM。Bonita开放式BPM似乎也不错，但从未使用过。你们在Bonita上有任何
-
Cocos Creator 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分。全部都在 GitHub 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/cocos-creator/cocos2d-x-l
-
Cocos Creator 3D 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分(暂不支持 adapter 引擎定制)。全部都在 github 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/coc
-
问题内容： 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗：jBPM 5，Activiti 5？ 我的应用程序是基于Web的应用程序，性能非常重要。我的疑问是，与编写简单的工作流引擎相比，使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现，我会错过工作流程的可视化。为了性能，可以进行交易。 问题答案： 这确实取决于您的要求。首先，查看您是否真的需要工作流引擎（此资源或其他