Snaker

Activiti&UFLO2&Snaker流程引擎对比分析 一、工作流引擎简介以及三种引擎整体介绍 1.Activiti activiti可以将业务系统中复杂的业务流程抽取出来，使用专门的建模语言BPMN2.0进行定义，业务流程按照预先定义的流程进行执行，实现了系统的流程由activiti进行管理，减少业务系统由于流程变更进行系统升级改造的工作量，从而提高系统的健壮性，同时也减少了系统开发维护成本

需求：工作流引擎snaker,不可以返回完成全流程图，通过表达式计算出一条可执行的子流程。 分析：直接返回完整流程图比较简单，直接获取List<NodeMode>返回即可，当前需要返回一条可执行的子流程，开始头疼。流程预览并非流程提交，不可以通过任务executeaske()方法获取条件decisionMode下outputs下enabled=true条件节点。前端提供参数orderId。 开发过

snaker 使用指导和设计浅析 snaker 介绍 Snaker是一个基于Java的开源工作流引擎，适用于企业应用中常见的业务流程。本着轻量、简单、灵巧理念设计，定位于简单集成，多环境支持。 流程引擎源码(oscgit): http://git.oschina.net/yuqs/snakerflow 演示应用源码(oscgit): http://git.oschina.net/yuqs/snak

节点数据模型 BaseModel NodeModel ProcessModel WorkModel TaskModel CustomModel DecisionModel BaseModel是所有节点模型的基类，并实现了序列化。其他所有的模型对象皆继承自BaseModel。 Task是任务实体类，实现了序列化。 Task与TaskModel之间的关系：Task是节点模型的动态处理流程，在Task中

我正在研究一个需要工作流/流程引擎的解决方案。我的工作流包含一些基于Java的进程（类）和一些Linux Shell脚本。流程不会是静态的，每个流程的执行取决于前一个流程的状态/结果，将有多条路径，路径将由前一个流程的状态确定。 我尝试查看jBPM，但没有找到合适的支持来调用shell脚本。请根据我的要求为我推荐一个合适的替代方案。 非常感谢。

问题内容： 我想知道您（SO读者）使用Workflow Engines解决的特定问题，以及如果您不自己动手使用的库/框架。我还想知道何时工作流引擎不是最佳选择，以及您是否/如何选择更简单的东西，例如使用状态机的TaskList / WorkList / Task-Management类型应用程序。 问题： 您使用工作流引擎解决了哪些问题？ 您使用了哪些库/框架？ 什么时候像系统这样简单的状态机/任

问题内容： 目前，我们正在评估BPM引擎，我非常感谢社区的投入。我正在做我自己的尽职调查，但也想听听基于实施案例的建议。 我的主要评估标准如下 开源和OEM友好许可证 生产装置（成功的故事很有帮助） 提供商业支持 开放标准支持-BPMN 根据输入动态创建/组装工作流程 可嵌入的 目前，我正在评估Activiti和JBPM。Bonita开放式BPM似乎也不错，但从未使用过。你们在Bonita上有任何

Cocos Creator 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分。全部都在 GitHub 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/cocos-creator/cocos2d-x-l

Cocos Creator 3D 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分(暂不支持 adapter 引擎定制)。全部都在 github 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/coc

问题内容： 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗：jBPM 5，Activiti 5？ 我的应用程序是基于Web的应用程序，性能非常重要。我的疑问是，与编写简单的工作流引擎相比，使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现，我会错过工作流程的可视化。为了性能，可以进行交易。 问题答案： 这确实取决于您的要求。首先，查看您是否真的需要工作流引擎（此资源或其他