当前位置: 首页 > 编程笔记 >

Mysql中几种插入效率的实例对比

戚学文
2023-03-14
本文向大家介绍Mysql中几种插入效率的实例对比,包括了Mysql中几种插入效率的实例对比的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下

前言

最近因为工作的需要,要在Mysql里插入大量的数据大约1000w,目测会比较耗时。所以现在就像测试一下到底用什么插入数据的方法比较快捷高效。

下面就针对每一种方法分别测试不同数据量下的插入效率。

测试数据库的基本与操作如下:

mysql> create database test;
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)
mysql> use test;
Database changed
mysql> create table mytable(id int primary key auto_increment ,value varchar(50));
Query OK, 0 rows affected (0.35 sec)
mysql> desc mytable;
+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra  |
+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| value | varchar(50) | YES | | NULL |  |
+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+
2 rows in set (0.02 sec)

方便测试,这里建了一个表,两个字段,一个是自增的id,另一个是字符串表示内容。

测试时每次实验结束都要mysql> truncate mytable,来清空已存在的表。

方法一:逐条插入

测试代码:(中间有1000条insert语句,用vim复制粘贴比较方便,写完后保存到a.sql,然后在mysql提示符中输入source a.sql)

set @start=(select current_timestamp(6));
insert into mytable values(null,"value");
......
insert into mytable values(null,"value");
set @end=(select current_timestamp(6));
select @start;
select @end;

输出结果:

Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
......
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
+----------------------------+
| @start   |
+----------------------------+
| 2016-05-05 23:06:51.267029 |
+----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
+----------------------------+
| @end   |
+----------------------------+
| 2016-05-05 23:07:22.831889 |
+----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

总共耗时31.56486s,事实上几乎每条语句花的时间是差不多的,基本就是30ms。

这样子1000w的数据就得花87h。

至于更大的数据量也就不试了,这种方法肯定不可取。

方法二:基于事务的批量插入

实际上就是把这么多的查询放在一个事务中。事实上方法一中没一条语句都开了一个事务,因此才会特别慢。

测试代码:(与方法一基本类似,主要添加两行,由于比较快,这里测试了多种数据量)

set @start=(select current_timestamp(6));
start transaction;
insert into mytable values(null,"value");
......
insert into mytable values(null,"value");
commit;
set @end=(select current_timestamp(6));
select @start;
select @end;

测试结果:

数据量 时间(s)
1k  0.1458
1w  1.0793
10w 5.546006
100w 38.930997

看出来基本是对数时间,效率还是比较高的。

方法三:单条语句一次插入多组数据

就是一条insert一次插入多个value。

测试代码:

insert into mytable values (null,"value"),
    (null,"value"),
    ......
    (null,"value");

测试结果:

数据量 时间(s)
1k  0.15
1w  0.80
10w 2.14
100w *

看上去也是对数时间,而且比方法二要稍微快一点。不过问题在于单次SQL语句是有缓冲区大小限制的,虽然可以修改配置让他变大,但也不能太大。所以在插入大批量的数据时也用不了。

方法四:导入数据文件

将数数据写成数据文件直接导入(参照上一节)。

数据文件(a.dat):

null value
null value
.....
null value
null value

测试代码:

mysql> load data local infile "a.dat" into table mytable;

测试结果:

数据量 时间(s)
1k  0.13
1w  0.75
10w 1.97
100w 6.75
1000w 58.18

时间最快,就是他了。。。。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对小牛知识库的支持。

 类似资料:
  • 在这种情况下,接口的所有不同实现是如何表现的?当选择一种实现而不是另一种实现时,利弊是什么?

  • 本文向大家介绍JavaScript数组去重的几种方法效率测试,包括了JavaScript数组去重的几种方法效率测试的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 以下是我针对网上三种高效率方法总结与效率测试,如果大家有更好的意见或建议也可以提出,大家共勉学习。 数组去重法1: 数组去重法2: 数组去重法3: 效率测试方法: 效率测试结果: 总结 以上就是关于JavaScript几种数组去重的方法效率测试

  • new clone() 通过反射机制创建 //用 Class.forName方法获取类,在调用类的newinstance()方法 Class<?> cls = Class.forName("com.dao.User"); User u = (User)cls.newInstance(); 序列化反序列化 //将一个对象实例化后,进行序列化,再反序列化,也可以获得一个对象(远程通信的场景下使用) O

  • 本文向大家介绍MySQL索引失效的几种情况汇总,包括了MySQL索引失效的几种情况汇总的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 一.索引不存储null值 更准确的说,单列索引不存储null值,复合索引不存储全为null的值。索引不能存储Null,所以对这列采用is null条件时,因为索引上根本 没Null值,不能利用到索引,只能全表扫描。 为什么索引列不能存Null值? 将索引列值进行建树,其中

  • 问题内容: 我有一个可能包含数千个对象的模型。我想知道什么是最有效的方式来存储它们并在获得ID后检索单个对象。ID是长数字。 这些是我正在考虑的两个选项。在选项一中,它是一个带有递增索引的简单数组。在选项2中,如果有区别,它是一个关联数组,也可能是一个对象。我的问题是,当我主要需要检索单个对象时,有时又遍历它们并进行排序时,哪一个效率更高。 具有非关联数组的选项一: 选项2与关联数组: 更新: 好

  • 本文向大家介绍Mysql索引会失效的几种情况分析,包括了Mysql索引会失效的几种情况分析的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 索引并不是时时都会生效的,比如以下几种情况,将导致索引失效:     1.如果条件中有or,即使其中有条件带索引也不会使用(这也是为什么尽量少用or的原因)   注意:要想使用or,又想让索引生效,只能将or条件中的每个列都加上索引   2.对于多列索引,不是使用的第

  • 本文向大家介绍c++几种基本的插入排序(图文),包括了c++几种基本的插入排序(图文)的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 1.插入排序 插入排序(Insertion Sort)是一种简单直观的排序算法。它的工作原理是通过构建有序序列,对于未排序数据,在已排序序列中从后向前扫描,找到相应位置并插入。插入排序在实现上,通常采用in-place排序(即只需用到O(1)的额外空间的排序),因而在从后

  • 本文向大家介绍java中拼接字符串的5种方法效率对比,包括了java中拼接字符串的5种方法效率对比的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 前言 最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,所以下面就来测试下面,话不多说了,来一起看看详细的介绍吧。 示例代码 第一种:33809 第二种:8851 第三种:6 第四种:12 第五种:7 性能:StringBuilder>Str