《一致性哈希》专题

Hashmaps通常使用桶的内部数组(表)来实现。在通过键访问hashmap时，我们使用键类型特定(逻辑类型特定)的hash函数获得键的hashcode。然后我们需要将hashcode映射到实际的内部桶表索引。 有时，内部表可能会收缩和扩展，这取决于hashmap填充率。那么可能是散列码- 例如，我们的哈希函数返回32位无符号整数值 时刻A：内表容量为10000 时刻B：内工作台容量为100000

我正在开发一款Android应用程序。在我的应用程序中，我集成了Facebook登录。我的facebook登录工作正常。但当我制作release apk并运行该应用程序并尝试登录Facebook时，它就不工作了。请看下面我的场景。 我生成如下的发布apk 然后我使用jks文件路径生成keyhash。 我得到了一个散列键，然后将其添加到开发人员配置文件设置中。 当我在我的设备上安装并运行apk并使用

我正在使用Google Maps API，觉得除了大量的语句之外，还有一种更好的方法来搜索全景图像。我认为使用外部哈希表会更有效，更容易维护。每个图像都有一个唯一的，我可以定义它。阅读哈希表，我相信我的说法是正确的，我可以做一个表和完善的函数，以获得我需要的数据，在恒定的时间。有没有一个很好的资源如何构建这个？我对哈希一点经验都没有。 我的逻辑是这样的：每个图像都以的形式保存在一个目录中，其中是一

问题内容： 我想扩展以增加对新协议的一致性-但仅适用于其元素本身符合特定协议的数组。 更笼统地说，我想让带有类型参数的类型（无论是协议类型还是具体类型）仅在类型参数与某些约束匹配时才实现协议。 从Swift 2.0开始，这似乎是不可能的。有什么我想念的方式吗？ 例 假设我们有以下协议： 我们可以扩展现有的类型来实现它： 我们还可以扩展实现其所有元素时的实现： 在这一点上，类型本身应该实现，因为它符

问题内容： 在Java中，我希望能够定义标记器接口，该标记器接口强制实现提供静态方法。例如，对于简单的文本序列化/反序列化，我希望能够定义一个看起来像这样的接口： 由于Java中的接口不能包含静态方法（如其他许多文章/线程中所述：here和here，此代码不起作用。 但是，我正在寻找一种表达相同意图的合理范例，即对称方法，其中之一是静态的，由编译器强制执行。现在，我们能想到的最好的方法是某种静态工

问题内容： 我们的设计有一个jvm，它是一个jboss / webapp（读/写），用于通过休眠（使用jpa）将数据维护到数据库。该模型具有10-15个持久类，其中关系的深度为3-5个级别。 然后，我们有一个单独的jvm，它是使用此数据的服务器。由于它持续运行，因此只有一个长数据库会话（只读）。 当前不涉及内部jvm缓存-因此我们手动用信号通知另一个jvm。 现在，当webapp更改某些数据时，它

本文向大家介绍PHP一致性hash分布式算法封装类定义与用法示例，包括了PHP一致性hash分布式算法封装类定义与用法示例的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 本文实例讲述了PHP一致性hash分布式算法封装类定义与用法。分享给大家供大家参考，具体如下： 一、无虚拟节点实现 二、运行结果： save key1 in server: 192.168.1.4 save key2 in server

问题内容： 使用elasticsearchJava客户端时，可以为每个查询指定写入一致性级别和超时： 我没有找到与Spring Data的ElasticSearchTemplate相同的API。 你知道有没有办法？ 问题答案： 在devoxx与Spring人员核对之后，似乎没有一种方法可以使用SpringData的ElasticSearchTemplate指定每个查询的写入一致性和超时。

这里有一个关于“跨平台浮点一致性”的问题和答案，但它只讨论运行时一致性（IEEE浮点）。 我对编译时一致性感兴趣，特别是： 如果我有一个特定的浮点数，并想在我的源代码中加入一个浮点文字，并让每个针对IEEE-754架构的编译器将其编译成与浮点（或双精度）相同的位模式：我需要做什么？ 一定数量的数字 （我知道多年来一直存在争议，关于如何将浮点值从IEEE格式往返到十进制表示法，然后再往返，我不知道这

我有一个名为LibraryConfig的带有注释的配置属性类。它使用内部类作为属性/配置结构的类型定义。当类是内部类而不是独立类时，我得到“元素[…]“未绑定”错误/异常。为什么会这样？我如何修复它？ application.yml 库配置。Java语言

每当我读到有关NoSQL分布式数据库的内容时，他们都会提到CAP定理，这意味着在分区系统中，您可以具有完全一致性，完全可用性或两者兼而有之，但不能完全两者兼而有之。 我不太清楚他们在谈论什么类型的一致性： 是数据新鲜度的一致性，其中一些客户端可能会获得比其他客户端更旧的数据吗？ 或者是一致性，即事务可能仅部分完成，这可能会使数据处于不一致的状态？ 第二种解释对我来说听起来很危险，不能真正接受。第一

假设我们有这样的代码： 此代码在最新的 GCC 9.2、叮当 9.2 和 MSVC 19.22 上编译。 但当我将默认析构函数更改为GCC返回错误

主要内容：1 事务隔离级别的实现,2 一致性视图的具体实现,3 可重复读的普通查询原理,4 可重复读的更新原理,5 读已提交的原理,6 总结详细介绍MySQL数据库事务隔离级别的实现原理，以及MVCC一致性视图的概念和实现。 下面我们来看看MySQL事务隔离级别的实现原理，以及经常被提到的MVCC一致性视图到底是什么。 1 事务隔离级别的实现 可重复读和读已提交的事务隔离级别在实现上，数据库里面会创建一个视图，访问的时候以视图的逻辑结果为准。 在“可重复读”隔离级别下，这个视图是在事务启动时创建

对于任何实例，一旦编写了，就唯一地确定了。假设您有和，它们都遵守法律。然后 但是这样使用法则感觉像是一种欺骗。有没有一种方法可以避免这种情况而不诉诸于参数性呢？

问题内容： 的两个实例是否可能具有相同的值？ 从理论上讲，对象是从其内存地址派生的，因此所有对象都应该是唯一的，但是如果对象在GC中移动，该怎么办？ 问题答案： 给定合理的对象集合，很可能会有两个具有相同的哈希码。在最好的情况下，它成为生日问题，与数以万计的对象发生冲突。在实践中，使用相对较小的可能的哈希码池创建的对象，仅数千个对象就很容易发生冲突。 使用内存地址只是获得一个稍微随机数的一种方法。