hashCode唯一性

Question

的两个实例是否可能Object具有相同的值hashCode()？

从理论上讲，对象hashCode是从其内存地址派生的，因此所有hashCodes对象都应该是唯一的，但是如果对象在GC中移动，该怎么办？

Answer 1

给定合理的对象集合，很可能会有两个具有相同的哈希码。在最好的情况下，它成为生日问题，与数以万计的对象发生冲突。在实践中，使用相对较小的可能的哈希码池创建的对象，仅数千个对象就很容易发生冲突。

使用内存地址只是获得一个稍微随机数的一种方法。Sun
JDK源有一个开关，可以使用安全随机数生成器或常数。我相信IBM（曾经使用过？）使用了快速随机数生成器，但它一点也不安全。文档中提到的内存地址似乎具有历史性（大约十年前，具有固定位置的对象句柄并不罕见）。

这是几年前我编写的一些代码，用于演示冲突：

class HashClash {
    public static void main(String[] args) {
        final Object obj = new Object();
        final int target = obj.hashCode();
        Object clash;
        long ct = 0;
        do {
            clash = new Object();
            ++ct;
        } while (clash.hashCode() != target && ct<10L*1000*1000*1000L);
        if (clash.hashCode() == target) {
            System.out.println(ct+": "+obj+" - "+clash);
        } else {
            System.out.println("No clashes found");
        }
    }
}

RFE来澄清文档，因为这太经常出现了：CR
6321873