《GC》专题

我正在尝试使用 adb 和命令行模拟设备正在接收 GCM 推送消息。我尝试使用此命令来广播 GCM 意图： 这将触发一个“权限拒绝”日志行: 我的清单的相关部分： 有什么想法吗？ 编辑/澄清：推送/GCM接收生产中的作品。我正在寻找一种更简单的方法来测试更改。

我正在使用minGW的minw-w64（x64）分叉nuwen.net.这是来自gcc的7.1版本： 我正在编译这个程序： 带有警告和c11标准： 我得到了这些警告： 我想在没有警告的情况下打印size_t，但在这种情况下不知道正确的格式说明符。

我为android编写应用程序，它将与GCM通信。我可以得到消息，但我想在屏幕上显示它，并得到错误。 有我的代码，我在行Activity act=(Activity)上下文中有问题； 我得到错误“这个类文件的JAR属于容器'Android dependencies'，它不允许修改其条目上的源附件”

例外情况： java.lang.ClassCastException:com.interconnect.library.gcm.util.checkplayServices(util.java:96)，com.interconnect.library.gcm.regiseter.handleRegister(regiseter.java:53)，com.interconnect.library.g

我想使用gdal库使用4个已知的GCP点来转换坐标（long/lat到像素坐标）。（我在两个系统中都有它们的值）。我可以在QGIS中使用GUI手动完成，但我有一个庞大的数据集，因此需要一些Java/Python代码。我已经看了一段时间的API，但没有弄明白。

我没有指定任何GC，我认为我的JVM默认情况下没有启用任何GC。 当然，我知道 OpenJDK8 默认使用并行GC，但我认为它应该可以通过命令行打印，如下所示： < code > Java-XX:print flags final | grep Use | grep GC 我期望输出包含< code > bool UseParallelOldGC = true { product } ，但它不是:

这段代码是正确的，但不是最优的。MULQ是可交换的，因此如果恰好已经在RAX中，那么将保留在其所在的位置并进行乘法是正确的。但是GCC不知道这一点，所以它会发出额外的指令将操作数移到它们预定义的位置。我想告诉GCC，它可以将任何一个输入放在任何一个位置，只要一个输入最终在RAX中，并且MULQ引用了另一个位置。GCC对此有一个语法，称为“多重替代约束”。请注意逗号（但是整个asm（）是断开的；请参

但我不明白大会在做什么。此汇编代码如何执行除法？

我有一个从pub/sub消息触发的云函数。此函数从不显式确认源代码中的消息。 那么，如果确认在源代码中从未发生过，这个函数什么时候确认pub/sub消息呢？ 进入test_topic并发布以Go为文本的消息。 test_function日志中将出现错误。但是，只有一个函数调用会出现错误，即使几天后也会出现这种情况。

我将pub/sub订阅逻辑包装在subscribe方法中，该方法在服务初始化期间为每个订阅调用一次： 此方法是这样调用的： 回调方法执行一系列操作，发送2封电子邮件，然后确认消息 null 有什么想法吗？

已经有一个问题询问了指向缺少虚拟析构函数的基类的指针的“真实世界”行为，但问题仅限于非常有限的情况（派生类没有具有非平凡析构函数的成员），并且接受的答案只是说如果不检查每个编译器的行为就无法知道。 ....但这实际上没什么帮助。知道每个编译器的行为可能不同并不能告诉我们任何特定编译器的行为。那么，Clang和G在这种情况下做什么呢？我假设他们会简单地调用基类析构函数，然后释放内存(对于整个派生类)

在试图获得与这个问题相关的编译器行为（gcc和clang）的一些见解时，我只是不明白为什么gcc和clang之间的第三种情况（如下所示）有所不同。问题不是关于这样一个转换API的正确性（尤其是参考案例）。 你能帮我理解一下这个场景中的预期行为吗（从c标准的角度来看）？ 编辑：如评论中所述，这种行为仅在clang中从-std=c 17中观察到。在此之前，引用转换与gcc中一样使用。 EDIT2:注意

以下片段使用Clang 4.0编译没有错误，但GCC 7.0会产生错误（注意使用-std=c 1z标志）。 具体来说，GCC抱怨lambda和嵌套类的方法都没有链接，因此它们不能用作非类型模板参数。 至少对于lambda的情况，我认为Clang是正确的(而GCC是错误的)，因为(引用转换操作符cppreference): 此转换函数返回的值是指向具有C语言链接的函数的指针，调用该函数时，其效果与直

以下是我声称执行完全相同操作的两个函数： 从逻辑上讲，它们做同样的事情，为了100%确定，我编写了一个测试，通过它们运行了所有40亿个可能的输入，并且它们匹配。（ 花费了2.9秒，使用< code>slow()花费了3.8秒。如果我使用一个全零的向量，这两个函数的性能没有明显的差别。 其他编译器： 主线clang 3.7及更高版本甚至对