我有一些简单的枚举名:失败/成功的结果 我有一个函数,它什么也没有得到,但返回未来的结果, 我不喜欢我的解决方案,它看起来很凌乱,有更简单的吗? 返回 我想在这里做的是,如果返回None,那么func应该返回Future[Fail],否则调用db,这也返回一个case类的未来,并基于响应返回Fail/Success。 但我正在寻找一种超级时尚的斯卡拉方式,让它看起来不错:) 谢谢
我遇到了一个关于Scala和多种未来收益的问题。f1和f2都是期货。f2期货基于从f1期货获得的值。 根据 f1 的结果,我要么在 if 语句计算结果为 false 时执行 Lookup(),要么返回 LookupResult),要么模仿默认的 LookupResult。 返回以下错误: 类型不匹配。必需:选项[B_],找到:Future[(MyNode,Any)] 我只是没有正确映射结果吗?例如
我知道可以用Scala表示如下: 我明白为什么它是有用的。例如,给定两个函数: 我可以很容易地编写函数<code>getPhoneByUserId(userId:Int),因为<code>选项是一个单子: ... 现在我看到Scala中的< code >应用函子: 我想知道我什么时候应该使用它而不是monad。我想Option和List都是。您能否举一个简单的例子来使用与Option和List一起
可能重复: 良好的scalaz介绍 我想了解更多关于Scalaz的知识,一旦Scalaz7被宣布稳定,我可能会使用它来避免重新连接我的大脑。我的问题是Scalaz包含了很多功能。虽然它的大部分是独立于其他部分的,但我想鸟瞰一下Scalaz提供的全局功能以及它是如何组织的。据我所知,Scalaz提供了很多东西, 、和特征, 新的monads,例如(编辑:原来它只是一个应用程序) 单声道变压器(,..
我见过很多次scala代码使用Option(对于简单值)或[List[Error],T]来处理错误。 这为这样的代码提供了位置 这会产生一个不太好的代码嵌套,迫使您处理每一步的失败,并迫使您让所有函数返回一个[...] 所以我想知道 > 在scala(或一般的函数式编程)中不鼓励使用异常 使用它们有任何缺点(关于不可变性或代码并发性) 异常与原理或函数式编程有些冲突 你可以想出一个更好的方法来编写
据说比monad更强大,因为它可以累积错误。 有没有什么场合你可能会选择< code>Try而不是< code>scalaz。验证或< code>scalaz。\/?
我有一个有趣的问题,对于Scala新手来说很难。< br >我需要合并两个列表:< br > 以下面的方式: 在Java中,我将使用两个嵌套循环: 我猜这是Scala中的一行代码,但是到目前为止我还不知道。
我开始使用 Scalaz 7 验证和/或析取来处理可能失败的操作列表并管理其结果。 这种用例有两个很好的记录案例: 1/你想检查某件事情的条件列表,并累积每个错误(如果有的话)。在这里,你总是走到列表的末尾,如果有任何错误,你将失败作为全局结果。这是一个应用仿函数在起作用。 2/ 您希望执行几个可能失败的步骤,并在第一个步骤失败时停止。在这里,我们有一个monad,它在Scala中很好理解。 因此
我正在尝试在Scala中构建一个理解,但是当我尝试使用更复杂的过滤器时遇到了一些问题。 我知道理解过滤的基础: 但是,我想构建一个具有更复杂的过滤语句的for理解。例如,这里有一个我正在尝试做的说明性版本: 基本上,如果您想使用一些更复杂的需求进行筛选,这会变得很尴尬,因为for理解不允许在filter语句中声明变量,否则您必须将所有这些都适合一行。 另一种选择是根本不使用过滤机制,只生成一些(e
我在Scala 2.10中遇到了语法问题,无法理解。 < code>for(a 那么为什么
在我正在学习的书中,有一个练习: 编写一个循环,交换整数数组的相邻元素。例如,变成了。我的解决方案是: 该算法运行良好,但并没有完全利用Scala的潜力,就像我用C语言写的一样。 重复前面的赋值,但是用交换的值生成一个新数组。用于/产出。 现在我尝试了: 错误是:“值更新不是 scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] 的成员” 我该如何解决这个任务?我知
这是我的代码 上面的代码给出了 如果我将用于理解的屈服值更改为则结果为 如果我将更改为
我有两个数组: 和。 它们中的第一个是一个键,我想从中获取与该键对应的元素。 在伪代码中: 我知道使用<code>。map()我可以遍历<code>SpecificArray
如何将此地图/平面图转换为便于理解的图形,请解释其工作原理,谢谢。
我非常熟悉< code>for comprehension和< code>flatMap on Options。 所以我知道你可以这样做 如果理解中没有任何内容是 ,则给了我 因为它正在对每个语句执行 。 但实际上我在寻找相反的东西。我想遍历到< code>for理解,只要一切都是< code>None,就像< code>for理解中的< code>orElse一样。 例如: 有没有类似的东西,或