用于理解的Scala-带有复杂过滤器的产量

Question

我正在尝试在Scala中构建一个理解，但是当我尝试使用更复杂的过滤器时遇到了一些问题。

我知道理解过滤的基础：

for (x <- 1 until 20 if x>3) yield {
  x
}

但是，我想构建一个具有更复杂的过滤语句的for理解。例如，这里有一个我正在尝试做的说明性版本：

for (
    element <- elementList
    val otherElement = databaseCall.getMatching(element.id)
    if element.name==otherElement.name
) yield {
  element
}

基本上，如果您想使用一些更复杂的需求进行筛选，这会变得很尴尬，因为for理解不允许在filter语句中声明变量，否则您必须将所有这些都适合一行。

另一种选择是根本不使用过滤机制，只生成一些（element）或没有，最终得到选项[elementType]列表。但是，在这种情况下，我不希望有可选类型。

强制性地，我将简单地创建一个可变列表，并且只在满足我的条件时追加到列表中，但是我想看看如何以更声明性的方式做到这一点(还不完全是声明性的，但是我仍在学习！).

任何好的声明式方法的建议都会非常有帮助。

Answer 1

看起来你正在做一些有副作用的地图。这些副作用可能导致异常，这反过来又可能导致您可能希望避免的结果列表。因此，在您要执行的操作范围内围绕您尝试执行的操作使用闭包：

 def outerScope(elementList: List[YourType]): List[YourType] =
   def dbAction(element: YourType): Option[YourType] = try{
     val other = databaseCall getMatching element.id //assuming can't return null
     if(other.name == element.name) Some(element) else None
   }
   catch{
     case ex: Exception => None //don't forget to log it
   }

   for{
     elem <- elementList
     value <- dbAction(elem)
   } yield value
 }

正如你已经发现的，让for comprehension包含并做所有事情有时会导致相当冗长或混乱的陈述。因为理解应该是易读的和直观的。把这些条件分开，这样你就可以得到你想要的结果，即使这意味着所有的逻辑都不在理解范围内。

附注:如果DB查询可以返回一个< code>null，那么更好的方法是将调用封装在一个< code>Option中。

Answer 2

在这种情况下，使用List的过滤方法不是最简单的解决方案吗？：

elementList.filter(el => databaseCall.getMatching(el.id).name == el.name)