lowagie和iText有什么区别？

Question

lowagie和iText有什么区别？这只是版本差异还是库的升级。推荐使用哪一个？

Answer 1

所以我在Eclipse Oxygen中编辑，我的导入建议列表如下所示。有Lowagie！

Answer 2

我是Lowagie，你指的那个Lowagie。我是iText的原作者，《iText在行动》一书和《创业者》一书的作者，这本书讲述了iText的历史。

当人们在PDF上下文中谈论lowagie时，他们通常会谈论带有包名（Java）或命名空间（C#）的库，例如com.lowagie.text（Java）。这些是iText的旧版本（版本0、1或2）。这些旧版本中的最后一个是2009年7月或更早的iText 2.1.7。

有一个iTextSharp 3和4（C#），但从来没有正式的iText 3或4版本（Java）。有一些fork声称是基于iText 4的，因为数字4是在开源存储库中临时使用的，以准备发布iText 5。通过iText 5，Java和C版本的发布数量最终实现了同步。

当人们谈论iText时，他们通常会谈论更新版本的iText，可以在变更日志中找到：http://itextpdf.com/changelog

iText 5版本有以下重大更改：

• iText。jar是使用Java 5（而不是JDK 1.4）编译的

从来没有正式的iText 6版本；iText 6仅在iText Group内部存在，为iText 7做准备。

iText 7版本是对库的完全重写。想要从iText 7之前的版本迁移的人必须重写他们的代码，因为iText 7与以前的版本不兼容。

从头开始创建新版本有很多原因：

• 重写字体层是必要的，以支持连字和书写系统，如Devanagari（印地语）、Gurmukhi（旁遮普语），并支持许多其他印度语言，如坎纳达语、泰卢固语、马拉地语、乌尔都语...由于这些版本中字体的实现方式，不可能用旧版本生成这些语言的PDF。
• 重写库提供了一个修复API中大量歧义和不一致的机会。从iText 7开始，该库不再是一个单一的jar，而是一组您可以根据需要的功能从中挑选的jar。
• iText 5（和更早版本）的设计始于2000年2月。它先于2012年发布的PDF/UA标准，没有考虑可访问性。iText 5为支持PDF/UA做了大量努力，但我们必须承认，可访问性功能是固定在现有库上的，而不是为此目的创建的。iText 7的设计以生成可访问的PDF为先决条件。作为副作用，iText 7中的超文本标记语言到PDF的转换比iText 5中的好得多。
• iText 7也是唯一支持更新的PDF 2.0标准的版本。以前版本的iText只能生成PDF 1.7或更早版本的文件。
• 另一个已经发展起来的重要标准与数字签名有关。请注意，您当然不应该使用iText 2（或更早版本，或克隆）来创建数字签名，因为“lowagie”可以追溯到2009年，而所有从那个时候开始的数字签名标准都已经过时了。

要更全面地了解iText的历史，以及事情发生变化的方式和原因，请查看Entreprenerd网站。

2021 7月21日更新的答案：自2020年3月以来，我不再隶属于任何iText公司。

Answer 3

实际上，没有什么区别：在iText 2.1.0中。创建一个PDF，转到properties并查看“iText 2.1.0 by lowagie.com”））在lib的发展过程中，似乎发生了这样的事情：java包名称中的“lowagie”被替换为“itextpdf”。

这是我的第一个答案。布鲁诺不喜欢它）。好的——当然，在java库的生命周期中发生了很多变化。我想说的是，“lowagie”与iText是同一个lib（尽管在早期版本中）。我认为布鲁诺对重塑lib品牌非常感兴趣，不希望它被称为lowagie。很好，但无需刻意回避，lowagie是以前版本中的iText。

Ax，让我再试一次。。。有一些东西，比如开源品牌/企业，他们有一个网站，它是以创建者“lowagie.com”命名的。这是一个java库。当我们使用它时，我们看到包装结构反映了这种品牌选择“lowagie”，如：

import com.lowagie.text.Document;
import com.lowagie.text.DocumentException;
import com.lowagie.text.Element;
import com.lowagie.text.Font;
import com.lowagie.text.Image;
import com.lowagie.text.PageSize;
import com.lowagie.text.Paragraph;
import com.lowagie.text.pdf.PdfContentByte;
import com.lowagie.text.pdf.PdfImportedPage;
import com.lowagie.text.pdf.PdfReader;
import com.lowagie.text.pdf.PdfWriter;
import com.lowagie.text.pdf.PdfStamper;

因此，我坚持我的回答，并断言有两个品牌正在用于iText：iText和lowagie。通用域名格式。但现在很明显，有一个举措就是要摆脱“lowagie”，只需坚持使用iText即可。