PMD和FindBugs有什么区别？
比较PMD和CheckStyle有一个问题。但是，我找不到关于PMD和FindBugs之间差异/相似性的详尽分类。我相信一个关键的区别是PMD适用于源代码，而FindBugs适用于编译的字节码文件。但是就功能而言，这应该是一个选择，还是两者相辅相成？
问题答案：
我同时使用。我认为他们是相辅相成的。
正如您所说，PMD在源代码上工作，因此会发现诸如以下问题：违反命名约定，缺少花括号，放错位置的空检查，长参数列表，不必要的构造函数，缺少换行符的中断等。PMD还向您介绍了Cyclomatic复杂的代码，我觉得非常有帮助的（FindBugs的不告诉你的圈复杂度）。
FindBugs适用于字节码。以下是一些问题，FindBugs会发现哪些PMD不会：PMDS（）方法在子类型上失败，克隆方法可能返回null，布尔值的引用比较，不可能的转换，32位int偏移量不在0-31范围内，包含自身的集合，equals方法始终返回true，无限循环等。
通常每个人都会发现不同的问题。同时使用。这些工具教会了我很多关于如何编写好的Java代码的知识。
-
我使用的是sonarqube community Version6.7.2，我记得，SonarJava插件的目标是用squid规则取代（至少大部分是）Findbugs和PMD规则。当有一个合适的squid规则替换时，这些提供者提供了一个关于规则的信息，但现在我无法找到它，例如，来自findbugs的一些规则与我从squid中知道的其他规则非常相似。 Sonarqube建议只使用squid规则？这些
-
3）什么是最佳组合规则集。 我们使用的是Sonarquber5.6.3。 最新的checkstyle需要升级到5.6.4，目前只关注PMD、Findbugs和Sonarway插件。 提前致谢
-
我需要在Eclipse中为一个开发项目使用PMD、Findbugs和Checkstyle。Java6足以使用这些工具吗？或者我需要java 7？
-
问题内容： 两者都意味着空间，但是有什么区别吗？ 问题答案： 一个是不间断空间，另一个是常规空间。不间断的空格表示该行不应在该点处换行，就像它不会在一个单词的中间换行一样。 此外，正如斯文德（Svend）在其评论中指出的那样，不间断的空间不会崩溃。
-
本文向大家介绍<%# %> 和 <% %> 有什么区别？相关面试题，主要包含被问及<%# %> 和 <% %> 有什么区别？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 答：<%# %>表示绑定的数据源 <%%>是服务器端代码块
-
问题内容： 最近有人问我关于涵盖 C / C ++和Java的代码库的Coverage Prevent的替代方法。显然，在Java方面，可用的免费工具包括Findbugs（编译代码分析）和PMD（静态代码分析）。它们非常强大，尤其是当您开始研究与IDE的集成时（它们又是免费的）。 但是，当您开始使用各种编译器，体系结构等进入C / C ++领域时，事情变得扑朔迷离。 我已经为Java端提出了多种工