Sonarqube、PMD、findbugs和checkstyle
我使用的是sonarqube community Version6.7.2，我记得，SonarJava插件的目标是用squid规则取代（至少大部分是）Findbugs和PMD规则。当有一个合适的squid规则替换时，这些提供者提供了一个关于规则的信息，但现在我无法找到它，例如，来自findbugs的一些规则与我从squid中知道的其他规则非常相似。
Sonarqube建议只使用squid规则？这些规则是否取代了PMD和findbugs中的well规则？
共有1个答案
建议使用squid规则，因为它们受到Sonarlint的支持。
不幸的是，没有一个可用的规则映射可以让您轻松地从Checkstyle、FindBugs或PMD迁移到SonarJava插件（它曾经是，但现在已经被删除了：dist.sonarsource.com内容在哪里？）。
-
3）什么是最佳组合规则集。 我们使用的是Sonarquber5.6.3。 最新的checkstyle需要升级到5.6.4，目前只关注PMD、Findbugs和Sonarway插件。 提前致谢
-
我没有更改Checkstyle、Findbugs、Jacoco或PMD插件配置。我在Surefire插件配置中添加了一些行： 这些是声纳插件： 当运行它时，我会得到这样的消息：“'Sonar.DynamicAnalysis‘is deprecated sund version4.3 and should nower be used”。但我不确定还能用什么。相关的JIRA问题也没有说明这一点(htt
-
我需要在Eclipse中为一个开发项目使用PMD、Findbugs和Checkstyle。Java6足以使用这些工具吗？或者我需要java 7？
-
问题内容： 比较PMD和CheckStyle有一个问题。但是，我找不到关于PMD和FindBugs之间差异/相似性的详尽分类。我相信一个关键的区别是PMD适用于源代码，而FindBugs适用于编译的字节码文件。但是就功能而言，这应该是一个选择，还是两者相辅相成？ 问题答案： 我同时使用。我认为他们是相辅相成的。 正如您所说，PMD在源代码上工作，因此会发现诸如以下问题：违反命名约定，缺少花括号，放
-
我的应用程序中有几个模块（项目和子项目）（在Gradle中），我还添加了插件:PMD、checkstyle、findbugs。这些插件在它们的目录中创建它们自己的报告（例如：PMD在目录“reports”中创建目录“PMD”并将其放入reports）。我想有一个报告所有这些插件。那是可能的？如果是，怎么做？
-
问题内容： 最近有人问我关于涵盖 C / C ++和Java的代码库的Coverage Prevent的替代方法。显然，在Java方面，可用的免费工具包括Findbugs（编译代码分析）和PMD（静态代码分析）。它们非常强大，尤其是当您开始研究与IDE的集成时（它们又是免费的）。 但是，当您开始使用各种编译器，体系结构等进入C / C ++领域时，事情变得扑朔迷离。 我已经为Java端提出了多种工