PMD规则背后的“为什么”

Question

是否有很好的资源来描述PMD规则集背后的“为什么”？PMD的站点具有“什么”（每条规则的作用），但是并未说明PMD为何具有该规则以及为何忽略该规则会使您在现实世界中遇到麻烦。特别是，我很想知道PMD为何具有避免规则In避免（InstantInstantiatingObjectsInLoops和OnlyOneReturn）（如果需要创建一个与集合中每个对象相对应的新对象，则第一个似乎是必要的，第二个似乎在许多情况下是必需的）返回基于某些条件的值），但我真正想要的是某个链接，该链接描述了大多数PMD规则背后的“为什么”，因为这种情况经常出现。

明确地说，我知道我可以禁用它们以及如何做到这一点，我只是想知道为什么它们首先存在。抱歉，如果有明显的东西我错过了，但是在发布之前我先进行了Google搜索和SO搜索。我还理解，这些问题通常是“口味”问题-
我正在寻找的是规则的论据以及存在哪些替代方案。举一个具体的例子，您如何在不实例化循环中的每个对象的情况下实现与循环中的每个对象相对应的一个对象（这在Java中是常见的操作）？

Answer 1

在每种情况下，规则都可以是特定情况的问题，也可以只是“味道”。

如果存在大量的迭代并且实例化非常昂贵，则应避免在循环中实例化对象。如果可以将代码移出循环，则可以避免许多对象实例化，从而提高性能。话虽如此，这并不总是可能的，在某些情况下，这与代码的整体性能无关紧要。在这些情况下，请执行更清晰的操作。

对于OnlyOneReturn，有几种查看此方法的方法（每种方法后面都有强烈的支持者），但基本上都可以归结为一种口味。

对于您的示例，OnlyOneReturn支持者需要以下代码：

public int performAction(String input) {
    int result;
    if (input.equals("bob")) {
        result = 1;
    } else {
        result = 2;
    }
    return result;
}

而不是：

public int performAction(String input) {
    if (input.equals("bob")) {
        return 1;
    } else {
        return 2;
    }
}

如您所见，ReturnOnlyOnce的其他清晰度尚有争议。