为什么从源代码级别来看，logback比log4j运行得更高效，是因为async appender吗？
有人读过logback和log4j源代码吗http://logback.qos.ch/reasonsToSwitch.html它说，“logback内部已经被重新编写，在某些关键执行路径上的执行速度提高了大约十倍。logback组件不仅速度更快，而且内存占用也更小。”有人知道这是如何从源代码级别发生的吗？
共有1个答案
我希望会有许多小的改进，而不是一些神奇的新课程。他们刚刚开始测量性能，并对所有内容进行单元测试。
回退源https://github.com/qos-ch/logback
Log4jhttps://github.com/apache/log4j（9年未更改，尽管http://svn.apache.org/viewvc/logging/log4j/trunk/显示Log4j 2的一些提交）
-
问题内容： Java很慢。 这似乎不仅仅是一个“城市传奇”。由于延迟，您不将其用于实时编码，也不将其用于集群/并行计算。有成千上万的基准测试，特别是“ Java vs C＃vs C ++”。 http://benchmarksgame.alioth.debian.org/ 根据以上站点，不仅Java性能几乎与C一样好（远远没有C），而且Scala和Clojure（两种在JVM上运行的功能语言）都具
-
我写了一些欧拉问题35的代码： 我想知道为什么这个代码（上图）运行得这么快，当我设置在函数中。这段代码的运行时间约为8秒。最初，我没有设置，我的函数是这样的： 我的初始代码（没有）运行了很长时间，我没有等它完成。我很好奇，为什么这两段代码在运行时间上存在如此大的差异，因为我不相信会有任何重复项，这会使迭代花费如此长的时间，以至于迭代。也许我对set（）的想法是错误的。欢迎任何帮助。
-
嗨，我有问题与logback和slf4j，我写简单的应用程序，后来是包装在罐，我想添加有日志使用logback 即时通讯使用： 我主要有： 用于在jar文件外加载logback.xml配置 最有趣的是，这个程序在本地机器（Windows）上运行（读取logback.xml、创建文件、写入文件），但当我将它上传到远程服务器（linux）时，我出现了奇怪的错误 问题是他为什么要投ch。向后退。经典来自
-
问题内容： 我编写了两种方法的代码，以找出LeetCode字符串中的第一个唯一字符。 问题陈述： 给定一个字符串，找到其中的第一个非重复字符并返回其索引。如果不存在，则返回-1。 示例测试用例： s =“ leetcode”返回0。 s =“ loveleetcode”，返回2。 方法1（O（n））（如果我错了，请纠正我）： 方法2（O（n ^ 2））： 在方法2中，我认为复杂度应为O（n ^ 2
-
这段Haskell代码在使用