网络套接字和文件读取中的BufferedInputStream用例？

Question

关于BufferedInputStream的使用，我有几个问题：

首先，我听说BufferedInputStream可以显著提高性能，如果您从硬盘上逐字节读取数据的话。

>

ByteArrayOutputStream result = new ByteArrayOutputStream();

    try(FileInputStream fis = new FileInputStream(filePath)) {

        // Create some arbitrary buffer
        byte[] buffer = new byte[4098];

        int length;

        while ((length = fis.read(buffer)) != -1) {
            result.write(buffer, 0, length);
        }
    }

    return result.toByteArray();

在这里使用BufferedInputStream会被证明非常有用吗？

同样，BufferedInputStream在逐字节读取时是否仅在套接字中起作用，即逐字节读取是否仅对预加载缓冲区有用？

Answer 1

非缓冲流从操作系统缓存一次读取数据k字节（k表示页面大小；操作系统只能读取操作系统页面大小的倍数，并且可以从磁盘读取磁盘块大小的倍数）（是否从磁盘读取取决于它是否已在操作系统缓存中）。另一方面，缓冲流读取缓冲区容量的块。因此，您可以节省宝贵的磁盘IO读取。缓冲区容量应该是页面大小的倍数，而页面大小应该是磁盘块大小的倍数。

Answer 2

如果我使用4098字节的数据块读取整个文件，那么使用FileInputStream还是BufferedInputStream会有显著的区别吗？

在本例中，BufferedInputStream可能没有什么不同。首先，您已经调用了FileInputStream。使用4098字节的缓冲区读取，该缓冲区将以4098字节的块获取数据。这就是从磁盘文件中合理获取数据所需的所有“缓冲分块”。

同样，BufferedInputStream在逐字节读取时是否仅在套接字中起作用，即逐字节读取是否仅对预加载缓冲区有用？

如果一次提取一个字节（从套接字或文件中），则使用BufferedInputStream包装流可能会有所不同。即使操作系统已经在内核中缓冲您的读取，每次读取一个字节也会导致切换到内核模式，以便为每次调用从内核的缓冲区中获取一个字节。这是低效的，也是使用BufferedInputStream的一个很好的理由。