为什么优化的虚拟调用指向热点jit程序集中的相同地址？

Question

这里有一篇文章介绍了虚拟调用的jit优化策略。

但令我惊讶的是，所有优化的虚拟调用都使用相同的地址，如本文中的callq 0x000000011418ea00。

所以我很好奇它在那个地址中实际做了什么，以及它如何知道要调用哪个函数，因为所有优化的虚拟调用都指向同一个地址。

Answer 1

我的理解是，还有另一种优化正在进行，即相同的代码折叠。

CustObj：：methodCall和CustObj2：：methodCall的代码非常相似，只有打印的字符串不同。因此，JVM编译器能够为它们生成相同的代码：

$ javac tmp.java
$ javap -c -constants 'TestVirtualCall2$CustObj.class'
Compiled from "tmp.java"
class TestVirtualCall2$CustObj {
  public void methodCall();
    Code:
       0: invokestatic  #2                  // Method java/lang/System.currentTimeMillis:()J
       3: lconst_0
       4: lcmp
       5: ifne          16
       8: getstatic     #3                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
      11: ldc           #4                  // String CustObj is very good!
      13: invokevirtual #5                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
      16: return
}
$ javap -c -constants 'TestVirtualCall2$CustObj2.class'
Compiled from "tmp.java"
class TestVirtualCall2$CustObj2 extends TestVirtualCall2$CustObj {
  public final void methodCall();
    Code:
       0: invokestatic  #2                  // Method java/lang/System.currentTimeMillis:()J
       3: lconst_0
       4: lcmp
       5: ifne          16
       8: getstatic     #3                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
      11: ldc           #4                  // String CustObj2 is very good!
      13: invokevirtual #5                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
      16: return
}

请注意，即使是字符串加载命令ldc#4也恰好是相同的，因为编译器将字符串放入各自类常量池中的相同位置。

所以JIT肯定只会为这两个虚拟方法生成一个x86代码实例。

P. S.

我认为这种优化更多的是一种随机的副作用，而不是作者的意图。在文章的下一个版本中，要求他对CustObj2类中的代码做更多的更改可能是有意义的。