热点JIT优化
在有关Hotspot中的JIT的讲座中，我想提供尽可能多的JIT执行的特定优化示例。
我只知道“方法内联”，但是应该更多。为每个示例投票。
问题答案：
好吧，您应该阅读Brian Goetz的文章以获取示例。
简而言之，HotSpot可以并且将：
- 内联方法
- 连接
synchronized同一对象上的相邻块 - 如果无法从其他线程访问监视器，则消除锁定
- 消除无效代码（因此大多数微基准都是毫无意义的）
- 对非
volatile变量的直接存储器写入 - 用仅实现一次的方法的直接方法调用替换接口调用
等等
-
例如，一个方法中有10000次循环。当它运行1000次时，backedge\u计数器触发JIT编译。解释器继续执行。当它循环4000次时，JIT编译完成。 我的问题是，剩余的6000次是如何由解释器执行的，还是如何执行本机代码？或者在下次调用此方法之前不会执行本机代码？下次调用此方法时会发生什么？
-
这里有一篇文章介绍了虚拟调用的jit优化策略。 但令我惊讶的是，所有优化的虚拟调用都使用相同的地址，如本文中的callq 0x000000011418ea00。 所以我很好奇它在那个地址中实际做了什么，以及它如何知道要调用哪个函数，因为所有优化的虚拟调用都指向同一个地址。
-
热点数据怎么筛选？ 如题，存在这样一个场景，上游系统和我们系统之间存在通知+定时轮询的机制去同步某个账户的流水。其中定时轮询的批量高频率执行，因为里面大部分账户做同步的时候都是没有任何数据的，上游系统就骂人了，由此打算从中抽取一些热点数据做同步。 现在的想法是在得到通知的时候维持一个redis缓存，定时轮询时看缓存中是否存在数据，存在才同步否则不同步，然后再做一个慢一点的全量同步定时。具体实现是在
-
在处理高度并发的单例类的单元测试时，我偶然发现了以下奇怪的行为（在JDK 1.8.0\U 162上测试）： main（）方法的最后两行在INSTANCE的值上不一致-我猜JIT完全摆脱了该方法，因为该字段是静态final。删除final关键字可以使代码输出正确的值。 撇开你对单例的同情（或缺乏同情）不谈，暂时忘记像这样使用反射是在自找麻烦——我的假设是正确的吗？JIT优化是罪魁祸首？如果是这样的话
-
热点图 热点图是数据的一种图形化表示，该图中使用颜色来表示矩阵所包含的单个数值。每个矩阵位置的颜色由 （指标）metrics 聚合来决定。热点图支持以下聚合： 指标聚合： Count 计数 聚合返回所选索引模式中元素的原始计数。 Average 该聚合返回数字字段的平均值 。从下拉菜单中选择一个字段。 Sum 总和 聚合返回数字字段的总和。从下拉菜单中选择一个字段。 Min 最小值 聚合返回数字字
-
问题内容： 在写另一个问题的答案时，我注意到用于JIT优化的奇怪边框。 以下程序 不是 “ Microbenchmark”， 也不 旨在可靠地衡量执行时间（如对另一个问题的回答所指出）。它仅用作MCVE来重现此问题： 它基本上运行相同的循环，其中将限制一次设置为，将一次设置为。 当在Win7 / 64上使用JDK 1.7.0_21和 计时结果如下： 显然，对于JIT 的情况，JIT可以完成预期的工