在锚点内放置一个div是否正确？

Question

我听说在内联元素中放置块元素是一种HTML错误：

<a href="http://example.com">
    <div>
        What we have here is a problem. 
        You see, an anchor element is an inline element,
        and the div element is a block level element.
    </div>
</a>

但是如果在样式表中将外部锚点样式设置为display:block，会怎么样？还是错了吗？块级和内联元素的HTML 4.01规范似乎是这样认为的：

样式表提供了指定任意元素呈现的方法，包括元素呈现为块还是内联。在某些情况下，例如列表元素的内联样式，这可能是合适的，但一般来说，作者不希望以这种方式覆盖超文本标记语言元素的传统解释。

有没有人对这个问题有进一步的建议？

Answer 1

W3C文档没有使用错误和罪恶这样的概念，但它确实使用了提供手段、可能是适当的和不鼓励的概念。

实际上，在第4节的第二段中，4.01规范将其文字逐项列出如下

本文件中的关键词“必须”、“不得”、“必需”、“应”、“不应”、“应”、“不应”、“建议”、“可”和“可选”应按照[RFC2119]中所述进行解释。然而，为了可读性，这些单词在本规范中并非以所有大写字母出现。

考虑到这一点，我认为7.5中有明确的陈述。3个块级和内联元素，其中

通常，内联元素可能只包含数据和其他内联元素。

条件“一般”似乎引入了足够的歧义，可以说超文本标记语言4.01确实允许内联元素包含块元素。

当然，CSS2有一个显示属性值inline block，它似乎适合您描述的用途。我不确定它是否得到过广泛的支持，但似乎有人预见到了这种行为的必要性。

DTD在这里似乎不那么宽容，但DTD的文本符合规范：

在另一个注释中，您建议通过将块包装在锚点中使其处于活动状态。我不相信HTML禁止这样做，CSS显然也允许这样做。因此，为了回答标题问题，关于它是否永远正确，我说是的。按照标准，它有时是正确的。

Answer 2

根据您要迎合的超文本标记语言版本：

>

超文本标记语言4.01指定

当然，您可以自由设置内联元素的样式，使其看起来像块，或者确实可以设置块的样式，使其内联呈现。HTML中术语inline和block的使用是指元素与文档语义结构的关系，而CSS中的相同术语更多地与元素的视觉样式相关。如果您使内联元素以块的方式显示，这很好。

但是，您应该确保当CSS不存在时，文档的结构仍然有意义，例如，当通过屏幕阅读器等辅助技术访问时，或者当强大的Google机器人检查时。