四舍五入浮点值，例如单精度
C和C++提供了几种宽度的浮点数据类型，但它们没有指定精度。编译器可以自由地使用理想化的算术来简化表达式，使用双精度来计算float值上的表达式，或者使用双精度寄存器来保留float变量或公共子表达式的值。
纠正我如果我是错的是错的，请参见编辑，但是将内存中的float提升到双精度寄存器中也是合法的，所以存储一个值然后加载回来并不一定会截断位。
将一个数字转换成一个较低精度的最安全、最便携的方法是什么？理想情况下，在SSE2上编译到cvtsd2ss也应该是高效的。（因此，虽然volatile可能是一个答案，但我更喜欢更好的答案。）
编辑：总结一些评论和发现…
- 中间结果的更大精度始终是公平的。
- 表达式简化在C++中是允许的，在C中则给出
fp_contract on。 - 不允许对单精度
浮点数使用双精度（在C或C++中）。
然而，一些编译器（特别是x86-32上的GCC）非法地忘记了一些精确转换。
请注意，允许标识x-x=0将a+b-b+c简化为a+c与使加法可交换或相联不同。a+b+c仍然与a+c+b或a+(b+c)不同，因为CPU只提供两个加数和一个四舍五入的结果。
共有1个答案
C99 5.2.4.2.2P8过分地说
分配和强制转换[..]移除所有额外的量程和精度
因此，如果希望将范围和精度限制为浮点的范围和精度，只需强制转换为float或赋值为float变量。
您甚至可以做类似(double)((float)d)这样的事情（带有额外的括号以确保用户正确阅读），将变量d限制为float的精度和范围，然后将其转换回double。（即使d是double,标准C编译器也不允许对其进行优化；它必须将精度和范围限制为float的精度和范围。）
我已经在例如Kahan求和算法的实际实现中使用了这一点，在这里，它可以被用来允许C编译器进行非常积极的优化，但没有失效的风险。
-
例如，当我在控制台中运行0.1+0.2时，它返回0.300000000000000004。然而，当我运行0.1+0.3时，它正确地返回0.4。 是否有任何逻辑可以确定哪些特定的浮动不会被“正确”舍入？
-
问题是，每当我使用“System.out.printf（”%.2F\n“,BMI）”时，输出将四舍五入，而不是切断小数点的其余部分。下面是我的代码：
-
问题内容： 假设我有，我想将其转换为。如何在Python中完成此操作？ 给与不。我是Python或一般编程的新手。 我不想将其打印为字符串，结果将被进一步使用。有关此问题的更多信息，请查看 Tim Wilson的Python编程技巧：贷款和付款计算器 。 问题答案： （或的结果）正确舍入为小数点后两位。数学上，这听起来像您想要的是天花板功能。Python模块中的一个名为： 地板和天花板功能通常分别
-
本节讨论了精度数学的四舍五入特性，ROUND()函数，以及插入DECIMAL列时的四舍五入特性。 ROUND()函数的行为取决于其参量是准确的还是近似的： ·对于准确值数值，ROUND()采用“半值向上舍入”规则：如果小数部分的值为.5或更大，如果是正数，向上取下一个整数，如果是负数，向下取下一个整数（换句话讲，以0为界限执行舍入）。如果小数部分的值小于.5，如果是正数，向下取下一个整数，如果是负
-
问题内容： 我怎么总是将a舍入为一个，而不舍入它。我知道，但是我希望它总是四舍五入。因此，如果为，则四舍五入为4。 问题答案： 您可以使用方法。 请参阅JavaDoc链接：https ://docs.oracle.com/javase/10/docs/api/java/lang/Math.html#ceil(double ） 从文档： 细胞 返回大于或等于自变量且等于数学整数的最小（最接近负无穷大
-
问题内容： 我想将双精度值四舍五入到2个小数点。 例如：我有双d = 2；结果应为result = 2.00 问题答案： 内部表示形式在2和2.00之间没有差异。您可以使用四舍五入的值到最接近的整数- 使该轮为2位小数，你可以乘100，圆形，再除以100，但你不应该期望的结果是 准确 2DPS，由于二进制浮点运算的性质。 如果您只想将值 格式化 为两位小数，请查看-如果您对 计算中 的小数位数感兴