这两种基于生成器的协程是同一个概念吗？

Question

似乎有两种基于生成器的协同程序：

>

Jim Fasarakis Hilliard的回复：

基于生成器的协程：由types.coroutine包装的生成器（def产）。如果需要将其视为协程对象，则需要将其包装在types.coroutine中。

简而言之，Python没有明确地将其称为“基于生成器的协同例程”：

当您基于asyncio编写Python代码时（理想情况下也使用asyncio.org中的附加模块），您通常会编写协程函数。在包括Python 3.4之前，这些函数都是使用第95页“yield from（仅限v3）”中包含的“yield from（仅限v3）”语句生成的，并用asyncio修饰。协同路由，见第518页的“asyncio协同路由”；

从…起https://www.python.org/dev/peps/pep-0492/#differences-来自发电机

基于生成器的协同路由（对于异步代码，必须用@asyncio.coroutine修饰）

http://masnun.com/2015/11/13/python-generators-coroutines-native-coroutines-and-async-await.html也称之为“基于生成器的协同程序”。

这两种基于生成器的协程是同一个概念吗？

如果没有，它们在目的和用法上有什么不同？

谢谢

Answer 1

他们是同一类型的合作伙伴<代码>类型。协同路由和异步。协同路由只是创建它们的两种不同方式。

异步。协程较旧，早于异步协程的引入，并且由于异步协程的存在，其功能已经从最初的行为有所改变。

异步。协同路由和类型。协程具有微妙的不同行为，尤其是当应用于除生成器函数以外的任何对象时，或者如果asyncio处于调试模式时。

Answer 2

就我而言，异步定义是定义协同路由的正确方法<代码>收益率和来自的收益率在生成器中有其用途，它们还用于实现“未来”，这是处理不同协同路由上下文之间切换的低级机制。

几个月前，我绘制了这个图表来总结它们之间的关系。但坦率地说，你完全可以忽略整个事情。事件循环的任务是处理管理协同路由执行的所有低级细节，因此请使用其中之一，例如asyncio。对于其他事件循环，也有与asyncio兼容的包装器，例如我自己的glibcoro用于GLib/GTK。

换句话说，坚持使用asyncio API，就可以编写“事件循环无关”的协同路由！