当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

递归函数没有特定停止规则时的时间复杂度

沈飞翔
2023-03-14

这是一个递归函数。它遍历字符串映射(multimap

string findOriginalExp(string Exp){
    cout<<"*****findOriginalExp Function*****"<<endl;
    for(auto itr=graph.begin();itr!=graph.end();itr++){
        string s_tmp = itr->second;
        string f_tmp = itr->first;
        string nll = "null";

        if(s_tmp.compare(Exp) == 0){
            if(f_tmp.compare(nll) == 0){
                cout<< Exp <<" :is original experience.";
                return Exp;
             }else{
                return findOriginalExp(itr->first);
             }
        } 
    }
}

没有停止的规则,这似乎是完全随机的。该函数的时间复杂度是如何计算的?


共有2个答案

柯波
2023-03-14
匿名用户

您的代码相当于以下代码,我发现这些代码更具可读性:

std::string findOriginalExp(std::string Exp)
{
    std::cout << "*****findOriginalExp Function*****" << std::endl;
    auto it = std::find_if(graph.begin(), graph.end(), [&](auto& p){ return p.second == Exp; });
    // assert(it != graph.end());
    if (it->first == "null") {
        std::cout << Exp << " :is original experience.";
        return Exp;
    }
    return findOriginalExp(it->first);
}

对于复杂性:

  • 你复制Exp:O(M)
  • 你做了一个线性搜索(带字符串),所以O(NxM),
  • 和递归调用

具有

  • 图的大小

除非存在无限循环,否则递归调用计数最深的将是图的大小(基本上是一棵树并试图找到根,所以最长的将是一个列表)

结果将是O(N²xM)。

江雅懿
2023-03-14

问题是:你的功能不正确。除非您对图的内容有非常特殊的先决条件(您没有告诉我们),否则您的代码将调用未定义的beahvior。

也许编译器比我更能说服你。我在你的代码中添加了缺失的部分来得到这个:

#include <string>
#include <map>
#include <iostream>

using namespace std;

std::map<std::string,std::string> graph;

string findOriginalExp(string Exp){
    cout<<"*****findOriginalExp Function*****"<<endl;
    for(auto itr=graph.begin();itr!=graph.end();itr++){
        string s_tmp = itr->second;
        string f_tmp = itr->first;
        string nll = "null";

        if(s_tmp.compare(Exp) == 0){
            if(f_tmp.compare(nll) == 0){
                cout<< Exp <<" :is original experience.";
                return Exp;
             }else{
                return findOriginalExp(itr->first);
             }
        } 
    }
}

int main(int argc, char *argv[]){
}

并尝试使用gcc编译它-Werror会产生以下错误:

<source>: In function 'std::string findOriginalExp(std::string)':
<source>:25:1: error: control reaches end of non-void function [-Werror=return-type]
   25 | }
      | ^
cc1plus: all warnings being treated as errors
ASM generation compiler returned: 1
<source>: In function 'std::string findOriginalExp(std::string)':
<source>:25:1: error: control reaches end of non-void function [-Werror=return-type]
   25 | }
      | ^
cc1plus: all warnings being treated as errors
Execution build compiler returned: 1

不从声明为返回某些内容的函数返回某些内容是未定义的行为。在存在未定义行为的情况下,您的代码可能看起来可以工作,但它仍然被破坏。

讨论该函数的时间复杂度是没有意义的(除非您包含了一些前提条件,以确保在考虑事项中实际上不会遇到未定义的行为)。

 类似资料:
  • 顺便说一句,我试图解决时间复杂性,我找到了O(2^n)。正确吗?

  • 我想用尽可能多的方法解决塔式料斗问题,并计算每种方法的时间复杂性(仅用于自我练习)。解决方案之一是: 我知道递归时间复杂度计算的一般想法,但我在分析注释行(在 for 循环内)时遇到了麻烦。通常我用 )计算时间复杂度,并用一般表达式(例如 T(n-k))降低它,直到我达到基本情况并且可以用 n 表示 k,但是 for 循环的时间复杂度是多少?

  • Leetcode问题https://leetcode.com/problems/count-binary-substrings/ 该解决方案有效,但我很难提出递归解决方案的时间复杂度。 每当循环遇到s.charAt(i)!=s.charAt(i 1)时,它都会进行递归调用以展开,直到达到基本大小写或其他部分。 因为我遍历整个字符串,所以for循环是O(n)。但是如何确定将进行的递归调用的数量,因为

  • 我写了一个函数来寻找目标值在给定数组中应该插入的位置。我们假设数组有不同的值,并按升序排序。我的解必须是O(log N)时间复杂度 此代码的复杂性是否为O(log N)?

  • 我在理解算法的时间复杂性方面有问题。 让我们举第一个例子,用这个算法在二叉搜索树中进行搜索: 那么,如何计算这个时间复杂度呢? null

  • 所以我在理解为什么递归DFS和迭代DFS的时间复杂度相同时遇到了一些问题,也许有人能给我一个简单的解释? 提前谢了。